Решение по делу № 2-1321/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1321/2024

50RS0019-01-2024-001133-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                     08 мая 2024 года

     Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Клинские тепловые сети» к Бедареву Д.Е., Тиняковой Л.С., Бедаревой Н.Б. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление, ГВС),

УСТАНОВИЛ:

МУП «Клинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Бедареву Д.Е., Тиняковой Л.С., Бедаревой Н.Б. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление, ГВС).

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» с 01.01.2019 года предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке финансового лицевого счета ответчики зарегистрированы в жилом помещении (квартире), расположенном по /адрес/

На дату подачи заявления у ответчика за период с 01.05.2021 года по 30.11.2021 года имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 3 951 руб. 57 коп. оплачено всего 91 853 руб. 38коп., в том числе перерасчет за май 2021 г, июнь 2021г, август 2021г, ноябрь 2021г.

Общий долг по состоянию на 27.02.2024 года составляет 3 951 руб. 57 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 01.05.2021 года по 30.11.2021 года в размере 3 951 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в размере 400 руб., а всего 4 351 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» с 01.01.2019 года предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по /адрес/

15.03.2023 года по делу №2-1575/2023 мировым судьей судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей. Определением от 24.05.2023 года судебный приказ был отменен.

На дату подачи заявления у ответчика за период с 01.05.2021 года по 30.11.2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 3 951 руб. 57 коп.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и полагает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «Клинские тепловые сети» о взыскании с Бедарева Д.Е., Тиняковой Л.С., Бедаревой Н.Б. задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.05.2021 года по 30.11.2021 года в размере 3 951 руб. 57 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 400 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Клинские тепловые сети» к Бедареву Д.Е., Тиняковой Л.С., Бедаревой Н.Б. – удовлетворить.

Взыскать с Бедарева Д.Е., Тиняковой Л.С., Бедаревой Н.Б. в солидарном порядке в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 3951,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                      Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 15 мая 2024 года.

          Судья                                                                                      Полунина Е.В.