Решение по делу № 12-82/2019 от 02.07.2019

(Мир. судья Данилова Л.В. дело №5-167/2019) Дело №12-82/2019

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2019 года пос. Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ЕДА на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 16.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Орион»,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Орион» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо – главный государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ЕДА обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Орион» по существу.

В судебное заседание должностное лицо ЕДА не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Орион» Борисова М.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила следующее. В ходе служебной проверки в ООО «Орион» по факту несвоевременного отражения договора, заключенного с ХРМ, было установлено, что договор поставки древесины был действительно заключен 02.08.2018 года, в этот же день была подана декларация по данной сделке в ЕГАИС. Сам договор был зарегистрирован на предприятии 06.08.2018 года. Впоследствии было установлено, что при подаче декларации в ЕГАИС была ошибочно поставлена дата заключения договора 02.07.2018 года. После обнаружения данной ошибки в систему ЕГАИС внесены корректировочные данные 10.08.2018 года, что подтверждается скриншотами из системы ЕГАИС. Таким образом, событие административного правонарушения отсутствует.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении был сделан вывод о том, что датой заключения договора поставки древесины является 06.08.2018 года, вследствие чего срок подачи декларации о сделке с древесиной юридическим лицом не был нарушен.

Вывод мирового судьи о дате заключения договора нахожу ошибочным, поскольку он сделан на не полном исследовании фактических обстоятельств.

Как следует из представленного индивидуальным предпринимателем ХРМ договора поставки *** от 02.08.2018 года, данный договор подписан поставщиком индивидуальным предпринимателем ХРМ и покупателем ООО «Орион» 02.08.2018 года, следовательно, с учетом положений статей 425, 432, 433 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор считается заключенным 02.08.2018 года.

В то же время установлено, что первоначальная регистрация данного договора в системе ЕГАИС произведена покупателем ООО «Орион» 02.08.2018 года, а 10.08.2018 года данным юридическим лицом внесена корректировка в системе ЕГАИС в части даты заключения договора, поскольку при первоначальной регистрации договора была ошибочно указана дата заключения договора 02.07.2018 года.

Таким образом, установлено, что декларация о сделке с древесиной представлена ООО «Орион» в систему ЕГАИС в день заключения договора поставки древесины, то есть в установленный частью 3 статьи 50.5 ЛК РФ срок.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что событие вмененного ООО «Орион» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, отсутствует.

Принимая во внимание, что мировой судья при рассмотрении дела пришел к такому же выводу, но при иных основаниях, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба должностного лица без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ЕДА оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 16.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Орион» оставить без изменения.

Судья             Е.В. Лобанов