Решение по делу № 1-289/2015 от 12.05.2015

№ 1-289/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2015 года                                         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Сергеевой М.Д.,

с участием государственных обвинителей Яковлевой С.А., Усольцевой Л.В.,

подсудимых Пичугина А.Н., Федотова Е.С., Рязанова Р.А.,

защитников - адвокатов Мосензова И.Л., Деревянко А.С., Никифорова Е.С.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Пичугин А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Федотов Е.С., <данные изъяты>,

Рязанов Р.А., <данные изъяты>,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пичугин А.Н., Федотов Е.С. и Рязанов Р.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Пичугин А.Н., Федотов Е.С.и Рязанов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у второго подъезда <адрес>, подошли к ФИО9 Разговаривая с последним, Рязанов нанес потерпевшему один удар ногой по ногам сзади, сбив ФИО24 с ног. Не удержавшись на ногах, ФИО25 упал на снег, после чего Пичугин, Федотов и Рязанов совместно нанесли потерпевшему удары ногами и руками по телу и голове, причинив ФИО26 физическую боль и телесные повреждения, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества последнего, Пичугин, воспользовавшись тем, что ФИО27 не может оказать сопротивления, нанес тому один удар рукой в голову, после чего проверил содержимое карманов одежды, из внутреннего левого кармана куртки открыто похитил портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В это же время Федотов взял ФИО28 за правую руку и нанес несколько ударов ногой по голове и по руке, после чего открыто похитил с пальца правой руки два золотых кольца, одно из которых обручальное 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, а второе кольцо с камнями «<данные изъяты>» 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, а Рязанов открыто похитил с земли выпавшие из карманов одежды ФИО29 три пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку на общую стоимость <данные изъяты> рублей. После чего Пичугин, Рязанов и Федотов с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также телесные повреждения в виде ссадины правой надбровной области, которые, согласно заключению эксперта, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимые Федотов Е.С. и Рязанов Р.А. вину признали полностью, подсудимый Пичугин А.Н. вину не признал.

Виновность подсудимых и фактические обстоятельства совершенного ими преступления устанавливаются показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей, объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Пичугин А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, проходя мимо гаражей, он встретил Федотова и Рязанова, с которыми пошел к Рязанову домой распивать спиртные напитки. Затем он с Федотовым вышел на улицу и пошел домой. Через некоторое время их догнал Рязанов, сказал, что нужно купить сигарет. В этот момент, либо Рязанов, либо Федотов увидели ФИО30, Рязанов пояснил, что ФИО31 является соседом того. После чего Рязанов и Федотов подошли к ФИО32, а он в это время остался в стороне разговаривать по телефону, затем пошел в сторону дому. Отойдя на небольшое расстояние, он услышал крики, обернулся, увидел, как Рязанов и Федотов избивают ФИО33. Подойдя к вышеуказанным лицам, Рязанов нанес ему удар, а он в ответ нанес Рязанову удар. Имущество ФИО34 он не похищал, удары ФИО35 он не наносил.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пичугина А.Н. на следствии в качестве обвиняемого, согласно которым в тот момент, когда Рязанов сказал, что знаком с ФИО36 он, Рязанов и Федотов пошли к ФИО37. В ходе беседы ФИО38 сказал, что потерял золотое кольцо, предложил поискать кольцо. В поиске кольца он участия не принимал. Затем ФИО39 предложил им попить пиво, он сделал несколько глотков. С Рязановым он не конфликтовал и не трогал того. Потом ФИО40 предложил перейти ко второму подъезду <адрес>, на что Рязанов и Федотов пошли с ФИО41, а он пошел домой. О том, что в отношении ФИО42 совершено преступление, он не знал (т. 1 л.д. 113-117). После оглашения Пичугин показания не подтвердил, пояснил, что их придумал следователь. Полагает, что Рязанов и Федотов его оговорили, потому что на тех было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции.

Вместе с тем, суд не может согласиться с версией подсудимого, которая была им продумана с целью ввести суд в заблуждение и уклониться от должной ответственности.

Так, подсудимый Федотов Е.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Рязанова. Потом он созвонился Пичугиным, предложил встретиться у магазина по <адрес>. Встретившись с Пичугиным, они купили алкоголь и пошли домой к Рязанову. Побыв некоторое время у Рязанова дома, он с Пичугиным пошли домой. По дороге к ним подошел Рязанов. Затем они увидели ФИО43, который что-то искал в снегу. Подойдя к ФИО44, тот им пояснил, что потерял в снегу кольцо, после чего они совместно с ФИО45 распивали пиво. В ходе распития между Рязановым и Пичугиным произошел конфликт, ФИО46 что-то сказал, Рязанову это не понравилось, в связи с чем, Рязанов нанес ФИО47 один удар ногой под колено в правую ногу. От полученного удара ФИО48 упал на снег. Затем он нанес ФИО49 3-4 удара ногой по туловищу и по руке. После чего он на руке ФИО50 увидел кольца, решил их снять. Наклонившись над ФИО51 он разжал тому руку, но в этот момент Рязанов пнул его по руке, от чего он поскользнулся и упал. Больше колец он не видел. Затем Пичугин забрал у ФИО52 портмоне с деньгами, Рязанов поднял выпавшие из одежды ФИО53 сигареты, и они ушли. На похищенные 500 рублей они купили спиртные напитки. В содеянном раскаивается.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Федотова Е.С. на следствии в качестве подозреваемого, согласно которым он, Пичугин, Рязанов и ФИО54 стояли у второго подъезда <адрес> и распивали пиво, между Пичугиным и Рязановым возник конфликт. Пичугин толкнул Рязанова в плечо и сказал тому уйти, но в ссору вмешался ФИО55, сделав тем замечание. Рязанову это не понравилось, тот, находясь за спиной ФИО56, нанёс последнему правой ногой удар по ногам, от которого ФИО57 упал на лёд. После Рязанов нанёс ФИО58 еще 5 ударов правой ногой в область бедра. В этот момент он с Пичугиным подошли к ФИО59 и нанесли тому удары ногами и руками в область головы и туловища. В какой-то момент Пичугин наклонился над ФИО60 и достал у того из внутреннего кармана куртки портмоне. Далее на правой руке на безымянном пальце ФИО61 он увидел два кольца из металла желтого цвета, которые решил похитить. Наклонившись над ФИО62, он взял того за правую руку и начал разжимать кулак для того, чтобы снять с пальца кольца. При этом он, чтобы подавить волю ФИО63, нанёс последнему кулаком правой руки несколько ударов по лицу и один удар по правой руке. В этот момент по руке ФИО64 удар ногой нанес Пичугин. Данный удар также пришелся и по его руке, отчего он поскользнулся и выпустил руку ФИО65, а когда вновь взял ФИО66 за правую руку, то увидел, что на руке последнего кольца отсутствуют. Прекратив наносить ФИО67 удары, он вместе с Рязановым и Пичугиным пошли в сторону первого подъезда дома <адрес>. Перед уходом Рязанов со снега подобрал пачку сигарет «<данные изъяты>». Все втроём они пошли в торговый павильон, где Пичугин достал похищенное портмоне, откуда достал 500 рублей, на которые приобрел спиртное и сигареты (т. 1 л.д. 45-51). После оглашения Федотов их подтвердил, пояснил, что на следствии события помнил лучше. Показал, что кольца у ФИО68 пытался снять, но при ударе они выпали.

Кроме того, судом был исследован протокол проверки показаний подозреваемого Федотова Е.С. на месте, где он аналогичным образом рассказал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 215-218).

Подсудимый Рязанов Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов, находясь у него дома, он с Федотовым отмечал праздник. Позднее, он и Федотов встретились с Пичугиным у магазина на <адрес>, купили спиртное, после чего продолжили отмечать праздник у него дома. Ближе к вечеру Федотов и Пичугин ушли, а он остался дома. Через некоторое время он вышел на улицу за сигаретами, встретил Федотова и Пичугина. Затем он увидел ФИО69, который что-то искал в снегу. Подойдя к ФИО70, тот сказал, что потерял кольцо. Потом совместно с ФИО71 они начали распивать пиво. В ходе распития между ним и Пичугиным возник словесный конфликт, ФИО72 вмешался в данный конфликт и получил от него 5-6 ударов ногами по ногам. Затем к ФИО73 подошел Пичугин и нанес удары ногами и руками в голову и по туловищу. А когда он наносил ФИО74 удар ногой в область плеча, то попал по руке Федотова, который в этот момент пытался снять кольца с руки потерпевшего. От данного удара Федотов поскользнулся, упал, кольца потерял. Пичугин пытался найти кольца, но не нашел. Затем Пичугин осмотрел карманы ФИО75, откуда достал портмоне с деньгами. Похищенное портмоне Пичугин положил в карман. Кроме того, на снегу лежала пачка сигарет, которую он подобрал и забрал себе. После чего он, Федотов и Пичугин ушли. На похищенные деньги Пичугин купил в магазине спиртное и коктейли. Вернувшись домой, он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Судом был исследован протокол проверки показаний подозреваемого Рязанова Р.А. на месте, где он аналогичным образом рассказал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 219-222).

Потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вышел из дома в магазин за пивом. Вернувшись к дому, он решил постоять у подъезда, покурить. Когда курил, уронил в снег золотое кольцо. Затем к нему подошли Пичугин, Рязанов и Федотов, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему помочь искать кольцо. После они отошли ко второму подъезду его дома, где распивали пиво. Примерно через 40 минут неожиданного Рязанов ударил его ногой по ногам ниже колена сзади, от которого он испытал физическую боль и упал. Находясь на земле, Пичугин, Рязанов и Федотов нанесли ему больше 10 ударов по различным частям тела, в основном, били ногами по почкам, по легким, также у него была сломана ключица. В ходе нанесения ударов Пичугин залез к нему в карман и похитил портмоне с деньгами в размере 3850 рублей. Федотов снял с его пальца кольца, сжимая при этом руку, одно из которых обручальное золотое, стоимостью 2600 рублей, а второе с фианитом золотое, стоимостью 3600 рублей, а Рязанов подобрал сигареты, которые выпали у него из одежды. После нанесения ударов Пичугин, Федотов и Рязанов ушли. В момент нанесения ударов никаких требований о передаче имущества те ему не высказывали, договоренности на совместные действия у тех он не видел. В итоге, преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 11215 рублей и физическая боль. В ходе следствия ему была возращена одна пачка сигарет.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он работает оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативную работу по факту открытого хищения имущества ФИО9 с применением насилия возле 2-го подъезда <адрес>. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО76 после совместного распития спиртного с ранее незнакомыми тремя молодыми людьми (Пичугиным, Рязановым и Федотовым) возле 2-го подъезда <адрес> были причинены телесные повреждения, и открыто похищено имущество последнего, а именно: 2 кольца, портмоне с денежными средствами и сигареты. В ходе проведенного опроса ФИО77, а также очевидцев преступления был составлен субъективный портрет предполагаемых преступников, а также было установлено место проживания Федотова, который был доставлен в отделение, где признался в совершении хищения имущества ФИО78, добровольно написал явку с повинной, в которой пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ тот совместно с Пичугиным, Рязановым и ФИО79 распивали спиртное. После Рязанов повалил ФИО80 на землю, где тот, Рязанов и Пичугин нанесли ФИО81 совместно удары по голове и телу, после чего похитили у последнего портмоне, кольца и сигареты. Преступления те совершали втроем. Позже было установлено местонахождение Рязанова, который также признался в совершении преступления, и местонахождение Пичугина, который причастность к совершенному преступлению отрицал (т. 1 л.д. 167-168).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым он работает оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО82 он проводил работу и оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения имущества ФИО83. Им был осуществлен выезд на место происшествия ко второму подъезду <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО84 на теле которого были видны следы побоев, а именно: многочисленные гематомы и кровоподтеки на лице и конечностях. При этом ФИО85 пояснил, что около <данные изъяты> часов распивал пиво и общался с тремя неизвестными молодыми людьми (Пичугиным, Рязановым и Федотовым), которые избили последнего и похитили у того портмоне с денежными средствами, 2 кольца и сигареты. Также ФИО86 пояснил, что один из молодых людей, которого зовут Равиль, проживает в <адрес>. В ходе проверки было установлено местонахождение Рязанова, тот не отрицал свою причастность к совершенному преступлению в отношении ФИО87. Рязанов пояснил, что наносил удары ногами по телу ФИО88 и впоследствии похитил у последнего сигареты, а Пичугин и Федотов избивали ФИО89, при этом Пичугин достал из карманов последнего портмоне, а Федотов снял с ФИО90 кольца. На месте ФИО91 опознал Рязанова, который отдал тому похищенную пачку сигарет, которая не изымалась. Затем было установлено местонахождение Пичугина, который свою причастность в совершенном преступлении отрицал. Также было установлено местонахождение Федотова, который признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 180-181).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО3 Согласившись, он и второй понятой прошли к УПП № ОП № УМВД России по <адрес>, где всем участникам были разъяснены права и обязанности. Все участники по предложению ФИО3 проследовали ко второму подъезду <адрес>, где ФИО3 указал на участок местности возле подъезда и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов тот совместно с Пичугиным, Рязановым и ФИО92 распивали пиво, после чего Рязанов сбил ФИО93 с ног, после чего Федотов, Рязанов и Пичугин совместно начали избивать ФИО94, при этом Пичугин похитил портмоне, Федотов пытался похитить кольца, а Рязанов похитил сигареты. Затем ему и второму понятому было предложено принять участие в проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого Рязанова. Они согласились. Затем возле УПП № ОП № УМВД России по <адрес> всем были разъяснены права и обязанности, после все участники по предложению Рязанова проследовали ко второму подъезду <адрес>, где Рязанов указал на участок местности возле подъезда и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов тот совместно с Пичугиным, Федотовым и ФИО95 распивали пиво, после чего тот сбил ФИО96 с ног, затем Рязанов, Федотов и Пичугин совместно избили ФИО97, Пичугин при этом похитил у последнего портмоне, Федотов пытался похитить кольца, а Рязанов похитил сигареты (т. 1 л.д. 223-225).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым в вечернее время она находилась дома по <адрес>. Около <данные изъяты> в квартире зазвонила трубка домофона. Подняв трубку, она услышала голос мужчины (ФИО98 который попросил ее вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. При этом ФИО99 пояснил, что того избили и похитили имущество. Она сразу же позвонила в скорую помощь и в полицию, после чего вышла на улицу, где возле подъезда стоял ФИО100, у которого на теле было большое количество ссадин, рассечений в большем количестве на голове в области лба, глаз. Также были многочисленные кровоподтеки, ссадины и ушибы, изо рта и носа шла кровь. ФИО102 жаловался на сильную боль в области ребер, головокружение и тошноту. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция (т. 1 л.д. 182-183).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым ФИО9 – её муж. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ муж пошел в магазин купить пиво, при этом муж взял с собой портмоне с денежными средствами в размере 4000 рублей (4 купюры по 1000 рублей). Также у мужа в кармане были 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», а на правой руке на безымянном пальце было надето 3 кольца. Около <данные изъяты> часов ей сообщили о том, что мужа избили и похитили имущество. На теле мужа она увидела большое количество ссадин, рассечений: на голове, в области лба, глаз. Также на теле, ногах и руках она увидела многочисленные кровоподтеки, ссадины и ушибы, изо рта и носа шла кровь. Муж жаловался на сильную боль в области ребер, головокружение, тошноту. Со слов мужа ей известно, что когда муж искал на снегу обручальное кольцо, которое соскользнуло с пальца, в этот момент к мужу подошли трое мужчин (Пичугин, Рязанов и Федотов), которые предложили мужу помочь найти кольцо, затем между мужем и молодыми людьми завязался разговор, после чего все вчетвером стали распивать спиртное. Простояв у них во дворе некоторое время, Рязанов неожиданно нанес удар ногой по ногам мужа (поставил подсечку). От данного удара муж упал на снег, а когда муж находился на снегу, Пичугин, Рязанов и Федотов нанесли мужу удары ногами в область головы, туловища, ног и рук. Избиение продолжалось около 5 минут. Во время избиения Федотов при помощи физической силы снял с безымянного пальца правой руки мужа золотые кольца, Пичугин из внутреннего левого кармана куртки мужа вытащил портмоне, в котором находились денежные средства, Рязанов похитил сигареты мужа (т. 1 л.д. 19-21).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым Пичугин А.Н. – её сын. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа сын пришел домой в легкой степени опьянения. Дома сын поужинал и лег спать, никаких ссадин на сыне и пятен крови на одежде, она не видела. Позже от сотрудников полиции узнала, что сын с друзьями в отношении ФИО9 применил насилие и похитил имущество последнего (т. 1 л.д. 105-106).

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждают следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 7-9).

Постановлением ФИО9 признан потерпевшим по делу (т. 1 л.д. 12).

Явка с повинной Федотова Е.С., в которой он признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пичугиным А. и Рязановым Р. около <данные изъяты> часов, находясь у третьего подъезда по <адрес>, причинили телесные повреждения, ранения неизвестному парню, и открыто похитили имущество (т. 1 л.д. 33).

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО9 опознал Федотова Е.С. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов причинил ему телесные повреждения, избил его руками и ногами и открыто похитил у него два золотых кольца, сняв их с его правой руки с безымянного пальца (т. 1 л.д. 38-42).

Протоколом выемки у Пичугина А.Н. изъяты: штаны спортивные черного цвета и ботинки черного цвета (т. 1 л.д. 80-81), которые впоследствии были осмотрены (т. 1 л.д. 175-176), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 177), возращены свидетелю ФИО15 (т. 1 л.д. 178).

Согласно заключению эксперта № 162, на спортивных брюках Пичугина А.Н. обнаружены крайне незначительные следы крови человека, четко установить групповую принадлежность которых не представляется возможным из-за малого количества крови (т. 1 л.д. 126-131).

Согласно заключению эксперта № 4305, обнаруженные повреждения у ФИО9 в виде ссадин правой надбровной области вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действия тупого твердого предмета. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста не исключается. Количество воздействий - одно (т. 1 л.д. 154).

Анализируя и оценивая полученные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего ФИО105, а также подсудимых Рязанова (в суде) и Федотова (в суде и на следствии) в части, не противоречащей установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд берет за основу обвинения, так как они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов совместно (группой лиц) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество Зеленского.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» органами следствия вменен необоснованно, не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, что судом установлено не было, а стороной обвинения доказательств тому не представлено.

Из показаний потерпевшего ФИО106 следует, что изначально к нему подошли Пичугин, Рязанов и Федотов и предложили помочь найти кольцо. Потом все вместе они отошли ко второму подъезду <адрес>, где совместно распивали пиво и через 40 минут подсудимые начали наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела, а после похитили его имущество, при этом до начала нанесения ударов подсудимые никуда не отходили и ни о чем не договаривались, что указывает на то, что в действиях подсудимых предварительного сговора не было.

Из анализа других доказательств также не следует, что Пичугин, Рязанов и Федотов предварительно договорились о совершении хищения, а потому суд приходит к выводу, что каждый из подсудимых во время совершения преступления выполнял его объективную сторону, т.е. применял насилие и открыто похищал имущество, содеянное Пичугиным, Рязановым и Федотовым подлежит квалификации по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимых были совместные и согласованные, именно Рязанов первым нанес удар ФИО107, затем к действиям Рязанова присоединились Федотов и Пичугин, которые также наносили удары потерпевшему, после чего Пичугин достал из внутреннего левого кармана куртки ФИО108 портмоне с денежными средствами, затем Федотов снял с пальца правой руки ФИО109 два золотых кольца, а Рязанов похитил с земли выпавшие из карманов одежды ФИО110 три пачки сигарет. После чего подсудимые с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению. Совместное участие подсудимых в совершении преступления, в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является основанием для признания наличия в их действиях отягчающего обстоятельства - совершения преступления в составе группы лиц.

Квалифицирующий признак «с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль. Факт применения насилия подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО111, так и показаниями подсудимых Федотова и Рязанова, а также заключением эксперта.

Доводы защитника Мосензова И.Л. об оправдании подсудимого Пичугина А.Н. в связи с отсутствием в действиях Пичугина состава преступления, суд считает необоснованными, поскольку вина подсудимого Пичугина А.Н. доказана в полном объеме, что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимых Рязанова и Федотова, которые между собой согласуются. Потерпевший ФИО112 и подсудимые Федотов и Рязанов, как в ходе следствия, так и в суде давали последовательные показания. Оснований для оговора Пичугина со стороны других подсудимых, а также потерпевшего судом не установлено.

Мнение подсудимого Пичугина о том, что Рязанов и Федотов его оговорили в связи с тем, что на тех в ходе следствия было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции, ничем не подтверждено, поскольку согласно протоколам допросов от последних каких-либо жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции не поступало, в суде они подтвердили показания. Избранная позиция подсудимого Пичугина свидетельствует о том, что подсудимый пытается уклониться от должной ответственности.

Иные обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного, отнесенного законом к тяжким преступлениям. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные предусмотренные законом цели наказания, данные о личности подсудимых. Так, подсудимый Пичугин А.Н. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания посредственно, подсудимый Федотов Е.С. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, Рязанов Р.А. по месту жительства участковым характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает у Федотова явку с повинной, частичное возмещение вреда, у Рязанова признание вины, молодой возраст, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, у Пичугина наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Совместное участие подсудимых в совершении преступления, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством - совершение преступления в составе группы лиц.

Кроме того, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения также признается судом в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ.

Пичугин А.Н. был судим за совершение особо тяжкого преступления, совершил описываемое преступление при опасном рецидиве (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишение свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом подсудимым Федотову Е.С. и Рязанову Р.А. суд полагает возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание определить условно, с возложением на них исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Данное наказание суд считает справедливым и целесообразным, поскольку в настоящий момент подсудимые Федотов и Рязанов нуждаются в контроле со стороны специализированного органа.

Пичугин А.Н. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, а потому суд, в силу п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение, а окончательное наказание определяет по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п.п. «Б,В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Пичугину А.Н. следует определить в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд не установил.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвокатов по назначению как на следствии, так и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пичугина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Пичугину А.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пичугину А.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пичугину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбывания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Федотова Е.С. и Рязанова Р.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Федотова Е.С. и Рязанова Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию врача-нарколога, трудоустроиться.

Меру пресечения Федотову Е.С. и Рязанову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Пичугина А.Н. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 18032 рубля, с Федотова Е.С. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 15778 рублей, с Рязанова Р.А. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 16905 рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 18.08.2015 года