Решение по делу № 1-30/2011 (1-248/2010;) от 30.12.2010

дело № 1-30                           П Р И Г О В О Р

                                    именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                     11 февраля 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Петруханова Н.Н.,

подсудимого Шумилова К.В.,

защитника - адвоката Горномарийской межрайонной коллегии адвокатов Республики Марий Эл Федотова В.Ф., представившего удостоверение № 107 и ордер № 002250,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Зубковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шумилова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянским городским судом <адрес> Эл по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянским городским судом <адрес> Эл по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в                       <адрес> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянским городским судом <адрес> Эл по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом приговоров Козьмодемьянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> Эл с переквалификацией со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

                                                         у с т а н о в и л:

Шумилов К.В. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине службы «такси» приехал к бывшей сожительнице ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>. Подойдя к двери <адрес>, принадлежащей ФИО1, расположенной в вышеуказанном доме, позвонил в дверь и, убедившись, что хозяева квартиры отсутствуют, решил совершить кражу денег и другого ценного имущества из квартиры ФИО1.

С целью осуществления преступного умысла, непосредственно направленного на безвозмездное, тайное хищение чужого имущества, Шумилов К.В., ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, осмотревшись и убедившись, что никто из людей за его действиями не наблюдает, путем приставления лестницы к окну <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, незаконно проник через незапертую на запирающееся устройство окно в квартиру и, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, из корыстных побуждений, умышленно из верхнего ящика шкафа, находящегося в спальной комнате квартиры похитил деньги в сумме 25000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 5 штук, принадлежащие ФИО1, причинив ей с учетом состава семьи и получаемых доходов значительный ущерб.

С похищенными деньгами Шумилов К.В. с места преступления скрылся, и в последующем потратил их на личные нужды.

       Органами предварительного расследования действия Шумилова К.В. были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора и потерпевшей добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Шумилов К.В. и его защитник ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. Он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1в процессе судебного слушания дела ходатайство, заявленное стороной защиты, поддержали.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шумилова К.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также сведения о том, что Шумилов К.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах ГУ РМЭ «Козьмодемьянская центральная районная больница» <данные изъяты>.

           Обстоятельствами, смягчающим наказание Шумилова К.В. суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, отказавшегося в прениях от признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание Шумилову К.В. рецидив преступления, поскольку согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным. Условное осуждение по приговорам Козьмодемьянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумилова К.В. на момент совершения преступления не отменялось.

Кроме того, подсудимый Шумилов К.В. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора Козьмодемьянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

           Суд, учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

          Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

Судом обсужден вопрос о назначении Шумилову К.В. альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для назначения вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Шумилов К.В. совершил преступление до вынесения приговора Козьмодемьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к 2 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказаний, установленными ст. 69 ч.5 УК РФ.

Суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Шумилова К.В. материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

            ШУМИЛОВА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ                          (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно, для отбытия, по совокупности преступлений, с учетом приговора Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Шумилову К.В. наказания период его содержания под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Меру пресечения Шумилова К.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Шумилова К.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

              Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных                  ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным              Шумиловым К.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи сторонами кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, либо подать свои возражения в письменном виде.

             Судья - А.Д. Халиулин

               Копия верна: судья                               А.Д. Халиулин