Решение по делу № 2-1504/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-1504/2020 23 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

При секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Дмитрия Александровича к Мартынову Василию Юрьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову В.Ю. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646942,47 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 669 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца 350 000 рублей под 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег и заключения договора займа сторонами был оформлен путем составления ответчиком расписки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного, Виноградов Д.А. просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Представитель истца Цымбалюк Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что денежные средства до настоящего времени истцу не возращены.

Ответчик Мартынов В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Виноградова Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Виноградов Д.А. передал ответчику Мартынову В.Ю. денежные средства в размере 350 000 рублей, под 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В установленный сторонами срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

Факт передачи денежных средств в размере 350 000 рублей ответчиком не оспаривается, равно как и факт не возвращения суммы займа до настоящего времени.

В материалы дела истцовой стороной представлена собственноручно составленная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ истцом начислены проценты в размере 30% годовых до момента обращения с иском в суд.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательства по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца 350 000 рублей и обязался возвратить истцу сумму долга, но свои обязательства в полном объеме не исполнил, а потому требования истца о возврате суммы долга в размере 350 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к ответчику с требованием о возврате долга), за 970 дней в размере 279041,10 руб..

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 669 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова Дмитрия Александровича к Мартынову Василию Юрьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Василия Юрьевича в пользу Виноградова Дмитрия Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 041,1 рубля, из которых: 350 000 рублей – сумма задолженности по займу, 279 041,1 рубль - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (970 дней), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 29 июня 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1504/2020

УИД 47RS0006-01-2020-000663-76

Гатчинского городского суда Ленинградской области.