Решение по делу № 2-2612/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2612/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022г.                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Гута-Банк» к Корицкой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута-Банк» обратилось с иском к Корицкой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 июля 2012г. № 274-КД/05/0010-12 по состоянию на 21 декабря 2020г. в размере 483120,83 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24 июля 2012г. между АО «ГУТА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 274-КД/05/0010-12 на сумму 750000 рублей. АО «ГУТА-БАНК» исполнило принятые на себя обязательства, осуществляя кредитование ответчика, однако ответчиком неоднократно нарушены обязательства по возврату кредита. Заочным решением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 декабря 2014г. по делу № 2-2950/2014 с ответчика взыскана задолженность в сумме 714112,31 рублей. Так как кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, с момента первоначального иска ответчику начислены проценты и штрафы на общую 483120,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2012г. между АО «ГУТА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 274-КД/05/0010-12 на сумму 750000 рублей, сроком до 24 июля 2017г., с взиманием за пользование кредитом 22% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялись.

Заочным решением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 декабря 2014г. по делу № 2-2950/2014 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от 24 июля 2012г. № 274-КД/05/0010-12 по состоянию на 13 октября 2014г. в сумме 714112,31 рублей.

Вместе с тем, заключенный сторонами кредитный договор не расторгнут.

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления ОАО «ГУТА БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды кредитный договор, договор поручительства (при наличии) и договор залога (при наличии) вступают в силу с даты их заключения, в соответствии с п. 2.1 Правил, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства, договору залога.

За период с 14 октября 2014г. по 21 декабря 2020г. заемщику начислены проценты и штрафы на общую сумму в размере 483120,83 рублей, из которых проценты за просроченную задолженность по кредиту – 339627,57 рублей, просроченные проценты – 143493,26 рублей.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8031,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Гута-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Корицкой (ранее Родионовой, Мотиной) Оксаны Алексеевны, паспорт гражданина РФ 45 16 № 849533 в пользу АО «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору от 24 июля 2012г. № 274-КД/05/0010-12 за период с 14 октября 2014г. по 21 декабря 2020г. в размере 483120,83 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины 8031,21 рублей, а всего взыскать 491152 (четыреста девяносто одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 04 копейки.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Т.М. Нистратова