Решение по делу № 2-152/2024 (2-1642/2023;) от 28.07.2023

47RS0№-73

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пухлякова П. И. к администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования; самостоятельные требования Пухляковой Л. П. к администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пухляков П.И. обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец Пухляков П.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец Пухляков И.Б., которому на момент смерти в числе прочего имущества принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Горыни, <адрес>. Единственным наследником по закону Пухлякова И.Б. является он, поскольку его сестра Пухлякова Е.И., а также их мать Пухлякова Л.П. – супруга умершего, в установленном законом порядке отказались от наследования имущества, оставшегося после смерти Пухлякова И.Б. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, получил свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома нотариусом было отказано, по причине отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах наследодателя в отношении спорного объекта недвижимости.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу реализовать защиту наследственных прав каким – либо иным способом, кроме судебного.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пухлякову Е.И., Пухлякову Л.П.

В свою очередь Пухлякова Л.П. признанная определением Лужского городского суда <адрес> третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявила иск, в котором ссылаясь на аналогичные обстоятельства просит включить спорный жилой дом в наследственную массу, признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> – половину в общем имуществе супругов в порядке выдела супружеской доли из наследственной массы.

Истец Пухляков П.И., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Пухлякова Л.П., извещены о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, их представитель Вербицкий В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковых заявлениях обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчик администрация Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> извещена о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела своего представителя не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Нотариус нотариального округа Санкт – Петербург Кечик Н.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Пухлякова Е.И. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Предметом спора является жилой дом, площадью № кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пухлякову И. Б.. (л.д. 22)

Указанная справка выдана на основании выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ год Приозерной волости <адрес>.

Также в выписке из похозяйственной книги отражено, что Пухлякову И. Б. был предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный участок № кв. м с кадастровым номером №, на котором расположено спорное строение.

Техническая документация, выполненная ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Киндяковым С.Е., отражает, что спорный объект недвижимости является одноэтажным жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ строительства. <адрес>, вычисленная по результатам наружного обмера стен здания составляет № кв.м, в том числе жилой дом площадью № пристройка площадью № кв.м, пристройка площадью № кв.м.

Как установлено кадастровым инженером, площадь жилого дома составляет №

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства установлен и нашел свое подтверждение факт того, что жилой дом принадлежал наследодателю Пухлякову И.Б. на законных основаниях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пухляков И.Б. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти Санкт - Петербург Российская Федерация. (л.д. 67)

Являясь наследником первой очереди по закону, его сын – истец Пухляков П.И. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт –Петербург Кечик Н.П. с заявлением о принятии наследства. (л.д. 68)

В подтверждение родства с наследодателем нотариусу было представлено свидетельство о рождении Пухлякова П.И., где отцом указан Пухляков И.Б.

Запись акта о заключении брака №, составленная Дворцом бракосочетания № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Пухляков И.Б. и Пухлякова Л.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут и недействительным в установленном законом порядке не признавался.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Дочь наследодателя Пухлякова Е.И., а также его супруга Пухлякова Л.П. отказались от наследства, оставшегося после смерти Пухлякова И.Б.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт –Петербург Кечик Н.П. истцу выдано свидетельство на половину наследственного имущества Пухлякова И.Б.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ Пухлякова Л.П., являясь пережившим супругом, обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в общем имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт –Петербург Кечик Н.П. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым Пухляковой Л.П. определена № доля в праве общего имущества супругов.

Наличие иных наследников, при рассмотрении дела не установлено.

Выдача свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, нотариусом не производилась.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кечик Н.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом по причине отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах наследодателя в отношении спорного объекта недвижимости.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что требования Пухляковой Л.П. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти её супруга Пухлякова И.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № доли жилого дома площадью № кв.м, и признании за ней права собственности на половину имущества в порядке общего имущества, нажитого в период брака, являются законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению, в связи с чем за истцом Пухляковым П.И. должна быть признана № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые Пухлякова П. И. к администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования; самостоятельные требования Пухляковой Л. П. к администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Пухлякова И. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю жилого дома площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Пухляковым П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Пухляковой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова