Решение по делу № 2-3199/2023 от 28.04.2023

25RS0029-01-2023-002907-95

2-3199/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

с участием прокурора Титаренко С.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаря С. Ф. к Виноградову И. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, с участием третьего лица ФИО2

установил:

истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником квартиры XXXX г. Уссурийск на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГ. Ответчик является сыном бывшей супруги. С момента развода ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец на иске настаивал, третье лицо с иском согласен.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было. Суд признает неявку ответчика без уважительных причин. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования к Виноградову И. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX (2/3 доли в праве общей долевой собственности) принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГ.

Сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности является третье лицо ФИО2 л.д. 17.

Из представленных сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю следует, что ответчик Виноградов И. Е. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Однако как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, брак истца с ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. 11, Виноградов И. Е. приходится Горбуновой В.Г. сыном, вещей в спорном жилом помещении не имеется, соглашений по порядку пользования не имеется.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Сохранение за ответчиком прописки в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается. Ответчик правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик Виноградов И.Е. не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались, то у суда не имеется оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика Виноградова И. Е. не сохранилось право проживания и пользования спорным помещением, а требования истца в соответствии со ст. 30, ст. 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Виноградова И. Е. (XXXX) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Виноградова И. Е. в жилом помещении по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий: О.В. Иванова