Решение по делу № 2-769/2022 от 02.11.2022

                                                                                                Дело № 2-769/2022

10RS0008-01-2022-001831-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием представителя Отдела по социальному развитию, культуре и межнациональным отношениям администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» Перхиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Медвежьегорске Медвежьегорского района Республики Карелия 28 декабря 2022 года дело по иску Сирусаса Пятраса Витаутовича к Егарминой Евгении Александровне об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства в отношении ФИО1, 22.12.2009 года рождения.

    Истец трижды извещался по адресу, указанному им самим в исковом заявлении, судебные извещения возвращены без вручения, истца извещали по телефону, что подтверждается телефонограммами.

    Ответчик извещалась по адресу регистрации и пребывания, судебные извещения возвращены без вручения. Суд находит извещение ответчика надлежащим, учитывая, ччто риск не получения судебных извещений несет получатель.

Представитель Отдела по социальному развитию, культуре и межнациональным отношениям администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» Перхина С.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Заслушав представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сирусас П.В., являясь истцом и лицом, участвующим в деле, в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

24.11.2022, 08.12.2022 и 28.12.2022 истец в судебное заседание не явился, никаких заявлений в этой части от него не поступало, как не поступали и сведения об уважительности причин неявки.

На основании изложенного, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сирусаса Пятраса Витаутовича к Егарминой Евгении Александровне об оспаривании отцовства, оставить без рассмотрения.

В случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья -                                                                                         Е.В. Рыжкова