Решение по делу № 2-279/2019 от 14.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 июня 2019г.                                                                              г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Жуликовой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-279/2019

по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к Афанасьевой Т.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У с т а н о в и л :

Истец в лице начальника УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) С.Н. Савченко обратился в суд с иском к Афанасьевой Т.О. о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме 48 679 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 772 руб.64 коп. Общая цена иска 52 451 руб. 98 коп.

Стороны в суд не явились.

При этом истец при обращении в суд просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3).

По неявке ответчика суд установил следующее.

При обращении в суд истец указал адрес ответчика .. (л.д.3).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что по указанному адресу ..) ответчик не проживает.

По запросу суда начальником МП ОМВД России по Нерчинскому району Т.А. Максимовой дан ответ, что ответчик на территории .. не зарегистрирована, имеет регистрацию в .. (л.д.25).

Из Адресного Бюро на запрос суда поступили сведения, что Афанасьева Т.О. с **г. зарегистрирована по адресу .. (л.д.27).

По указанному адресу ответчику направлено судебное извещение и копии документов, представленные истцом (л.д.28).

В суд ответчик не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что ответчик на территории .. не проживает, имеет регистрацию в .. суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Нерчинским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установив, что ответчик проживает и зарегистрирована по адресу .. суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Чита.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд передаёт дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Читы.

Неявка сторон по мнению суда не является препятствием к принятию такого процессуального решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст. 166, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-279/2019 по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к Афанасьевой Т.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Центральный районный суд г. Чита.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через районный суд.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы, после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Определение вынесено судом 18 июня 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.

--

--

--

--