Решение по делу № 2-2665/2015 от 01.04.2015

(марка обезличена)

Дело № 2-2665/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                        (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Кухарук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С.В. к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Г.Н.М. об уменьшении размера исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Ф.С.В. по исполнительному производству от (дата) №..., возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист №... от (дата) до суммы предусмотренной Российским законодательством.

В судебное заседание Ф.С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив в суд ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом отказано, и своего представителя по доверенности К.В.В., который в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, пояснив суду, что считает судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Г.Н.М. надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Ф.С.В. по исполнительному производству от (дата) № №..., возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист №... от (дата) до минимальной суммы предусмотренной Российским законодательством.

Ответчик судебный пристав - исполнитель Г.Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФССП России по Нижегородской области, Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Третье лицо по делу, взыскатель по исполнительному производству Ф.С.В. и его представитель по ордеру адвокат Л.М.И. в судебном заседании требования Ф.С.В. как должника по исполнительному производству не поддержали.

Выслушав представителя истца, Ф.С.В. и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве, при этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Снижение размера исполнительского сбора допускается в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112).

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от (дата) исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом города Нижнего Новгорода в соответствии со ст. 6,12,13,14,30,67,112 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было возбуждено исполнительное производство в отношении Ф.С.В.

Ф.С.В. как должнику по исполнительному производству был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требования вышеуказанного исполнительного документа Ф.С.В. в установленный срок выполнены не были - в воскресенье, (дата), с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут возможность общения Ф.С.В. с сыном М. предоставлена не была, что нарушило условия соглашения сторон.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Поскольку Ф.С.В., должник, в установленный срок не исполнила в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Г.Н.М. в соответствии с требованиями статьи 112 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", (дата) вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей, данное постановление было в установленном порядке утверждено страшим судебным приставом В.И.М..

Ф.С.В. считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям по возбужденному в исполнительному производству, отсутствием ее вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа в силу имеющихся непреодолимых препятствий, а так же несоразмерным к ее ежемесячному доходу и имущественному положению.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении в установленный срок исполнительного документа истица ссылается на несовершеннолетие детей Ф.М.С., (дата) года рождения, и Ф.В.С., (дата) года рождения, специфику посещения дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений, учреждений дополнительного образования, наличие факта расторжения брака между С.В. и Ф.С.В., невозможность нормального общения между матерью Ф.С.В.- С.О.Н. и Ф.С.В., в силу нанесения 04.12 2013 года побоев Ф.С.В. С.О.Н. на глазах у детей, так как именно эти обстоятельства повлекли за собой невозможность исполнения решения суда и требования выполнения исполнительного документа в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок 1 день.

При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора Ф.С.В. будет испытывать наибольшие материальные затруднения, связанные с изысканием дополнительных финансовых средств.

Как следует из материалов дела, размер средней заработной платы истца составляет 23404 рубля, за период с (дата) по (дата) с Ф.С.В. в пользу Ф.С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 6188 рублей 87 копеек, размер коммунальных платежей, понесенных истцом, также подтвержден материалами дела.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ противоположной стороной указанные обстоятельства не опровергнуты, учитывая принцип состязательности, установление соответствующих обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств и последующей оценки их судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ф.С.В. не уклоняется от исполнения постановления суда.

Указанные причины приняты судом в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Учитывая материальное положения истца, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление, уменьшив размер исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, при наличии обстоятельств, позволяющих уменьшить размер исполнительского сбора, суд вправе уменьшить его размер на 1250 рублей, что составит 3750 рублей.

Исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.С.В. к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Г.Н.М. об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Ф.С.В. по исполнительному производству от (дата) №...-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист №... от (дата) до суммы 3750 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)