Решение по делу № 2-696/2018 от 28.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием истца Федякова И.Е., его представителя Федяковой Л.И., действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ и ее представителя Сахненко С.Л., действующего на основании доверенности в порядке передоверия ... от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Дмитриева В.В., его представителя Дыковой Е.Д., действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Савчук Г.В.,

при секретаре Харькиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федякова И.Е. к Дмитриеву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Федяков И.Е. обратился в суд с иском к Дмитриеву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании представителем Сахненко С.Л. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Дмитриева В.В. надлежащим МУП <адрес> «...» и заявление об уточнении исковых требований.

Третье лицо Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Администрация <адрес>.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя Сахненко С.Л., выслушав представителя истца Сахненко С.Л., ответчика Дмитриева В.В., его представителя Дыкову Е.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По смыслу положений указанной нормы, замена ответчика означает принятие судом нового иска, подсудность которого должна определяться по общим правилам о подсудности.

Подсудность гражданских дел определяется главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик МУП <адрес> «...» находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что в силу ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть допущена замена ненадлежащего ответчика Дмитриева В.В. на МУП <адрес> «...».

Поскольку МУП <адрес> «...» находится по адресу: <адрес>, что не отнесено к территории Московского районного суда <адрес>, подпадает под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по делу по иску Федякова И.Е. к Дмитриеву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, замену ненадлежащего ответчика Дмитриева В.В. на надлежащего ответчика МУП <адрес> «...».

Гражданское дело по иску Федякова И.Е. к МУП <адрес> «...» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья подпись Т.В. Здор

...