Решение по делу № 2-83/2023 (2-1160/2022;) от 05.10.2022

Гр.дело № 2-83/2023                                                         УИД 24RS0049-01-2022-001155-32

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 марта 2023 года                                                                                        г. Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

с участием помощника прокурора г.Сосновоборска Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазова Виталия Валерьевича к ООО «ЛИКСО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Глазов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЛИКСО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.50 час. В районе <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, совершил наезд на Глазова В.В., неофициально исполнявшего функции грузчика в ООО «ЛИКСО». В результате чего, Глазову В.В. причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Причиной получения истцом тяжкого вреда здоровью явились непосредственные действия водителя мусоровоза <данные изъяты> ФИО7, нарушившего требования и предписания, обязательные для водителя специализированного автомобиля. ФИО7 является работником ООО «ЛИКСО» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении. При проведении экспертизы установлено, что истец получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, административный материал был передан в ОП МО МВД России «Березовский». При проведении проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ст.264 УК РФ, материалы переданы в СО по <адрес> ГСУ СК по <адрес> и <адрес>. После проведения проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч.1 ст.143 УК РФ, материалы выделены и направлены в ОП МО МВД России «Березовский», где после проведения проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч.2 ст.118 УК РФ. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № является ООО «Вторичные ресурсы Красноярск». Транспортное средство находится в оперативном управлении ответчика ООО «ЛИКСО». В результате полученных травм истец находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из этого времени большую часть пролежал и не мог самостоятельно ходить, что повлекло глубокие и тяжкие страдания, переживания, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение. СК «ВСК» выплатила истцу страховое возмещение за тяжкий вред здоровью в размере 110250 рублей. В связи с длительным нахождением истца на больничном, истец утратил доход по больничному листу в размере 60% от заработной платы по основному месту работы, отсутствию заработка по дополнительному месту в ООО «ЛИКСО» в размере 15000 рублей ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ истцу произведены выплаты по листку нетрудоспособности в размере 85169,46 рублей. До 100% выплаты (141949,10 руб.) необходимо взыскать с ответчика 56779,64 рублей. За неофициальную работу грузчика в ООО «ЛИКСО» с ДД.ММ.ГГГГ года истец недополучил 105000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 161779,64 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 700000рублей, госпошлину в размере 4735,59 рублей.

Истец Глазов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, в котором от иска отказался, в связи с добровольным возмещением ущерба, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель истца Паценков М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело прекратить в связи с отказом от иска, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛИКСО» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с прекращением дела в связи с отказом от иска согласна.

Представители третьих лиц ООО «Вторичные ресурсы Красноярск», СК «ВСК», третье лицо Мальцев А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, заключение помощника прокурора Слюсарь Е.Н., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225, ст.93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Глазова Виталия Валерьевича к ООО «ЛИКСО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Судья – подпись –

Копия верна.

Судья                                                                                                      М.О. Альбрант