Решение по делу № 1-125/2023 от 31.01.2023

№1-125/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                            11 апреля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева Московской области Нехорошева А.А., подсудимого Насиридин У.А., защитника – адвоката Чернышева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Насиридин Уулу Акылбек, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 июля 2020 года Басманным районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20 августа 2020 года освободился по отбытию срока наказания;

- 05 октября 2021 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ освобожден из под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Насиридин У.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Насиридин У.А. 16 мая 2022 года в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 56 минут, находясь в салоне автобуса № н4 (ночной), следовавшего по маршруту метро «Китай-Город» – Новокосино, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, подсел к ранее ему (Насиридин У.А.) незнакомому ФИО6, у которого под предлогом осуществления телефонного звонка попросил принадлежащий последнему мобильный телефон. Получив во временное пользование принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus», он (Насиридин У.А.), воспользовавшись в нем сервисом «Мобильный Банк», в 02 часа 56 минут 16 мая 2022 года осуществил перевод безналичных денежных средств на сумму 3 200 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей счет № (открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>) на имя ФИО6, на банковскую карту №, открытую на имя неосведомленного о его (Насиридин У.А.) преступном умысле Тариэла ФИО13 После этого, он (Насиридин У.А.), вернув ФИО6 мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» и получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться тайно похищенными им (Насиридин У.А.) безналичными денежными средствами потерпевшего ФИО6, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (Насиридин У.А.) в 02 часа 56 минут 16 мая 2022 года тайно похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства на сумму 3 200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Насиридин У.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Насиридин У.А. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Насиридин У.А., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Насиридин У.А. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16 мая 2022 года примерно в 02 часа 50 минут, находясь в салоне общественного транспорта, онпознакомился с молодым человеком по имени Мухибуллох, у которого он попросил мобильный телефон, чтобы осуществить телефонный звонок своему другу, на что Мухибуллох согласился и передал ему свой телефон. Не дозвонившись до своего знакомого, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов Мухибуллох, ведь его телефон находился в его пользовании. Тогда, делая вид, что он пытается кому-то дозвониться, он зашел в смс-сообщения Мухибуллох, где в чат с номером «900» отправил смс-сообщение с текстом «перевод № 3200», тем самым он осуществил перевод денежных средств в размере 3 200 рублей с банковской карты Мухибуллох на банковскую карту своего друга по имени Тариэл. Далее он вернул мобильный телефон Мухибуллох, поблагодарил его за помощь, попрощался и вышел из автобуса на ближайшей остановке. О вышеуказанном переводе его друг Тариэл ничего не знал, он его об не предупреждал, так как не смог до него дозвониться. Деньги он перевел Тариэлю, так как у него нет своей собственной банковской карты. Позднее он собирался снять похищенные им денежные средства через банкомат и никому об этом не рассказывать. Однако он не успел встретиться с Тариэлом и снять переведенные ему денежные средства, поскольку последнего не было в <адрес> несколько дней, а 24 мая 2022 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Новогиреево г. Москвыпо подозрению в хищении денежных средств с банковской карты.

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 15 на 16 мая 2022 года он отдыхал со своим другом - Абдуллоевым Ихтиером в ресторане «Fare Lake», расположенном по адресу: <адрес>. После закрытия ресторана они с Ихтиером решили прогуляться по центру города, для чего направились в сторону Красной площади. Примерно в 01 час 30 минут, замерзнув, он решил отправиться домой, однако в общежитие он вернуться в такое позднее время не мог, поэтому решил доехать до своих близких друзей, проживающих в районе Новокосино <адрес>. Так, они с Ихтиером дошли до остановки общественного транспорта «метро Китай-город», где примерно в 02 часа 20 минут он сел в подошедший автобус н4 (ночной), следовавший по маршруту метро «Китай-Город» - Новокосино. С Ихтиером при этом они попрощались, и тот поехал к себе домой на такси. Вместе с ним в автобус зашел ранее неизвестный ему молодой человек азиатской внешности. Спустя несколько остановок вышеуказанный молодой человек окликнул его, после чего поздоровался и обратился к нему с просьбой позвонить, на что он согласился. Далее тот подсел к нему и сообщил, что на счету его мобильного телефона недостаточно средств, чтобы связаться с другом, с которым он собирался встретиться. Выслушав его, он передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus», и тот начал выполнять какие-то действия с его телефоном. В какой-то момент он заметил, что тот парень добавил в контакты его мобильного телефона какой-то абонентский номер и начал дозваниваться на него через мобильное приложение «WhatsApp». Дозвонившись, парень в черной кепке стал с кем-то разговаривать, но с кем и о чем он не понял, так как тот говорил на языке, которого он не знает. После этого он перестал следить за его действиями. Через некоторое время вышеуказанный молодой человек вернул ему мобильный телефон, поблагодарил за помощь и вышел из автобуса на ближайшей остановке (остановка общественного транспорта «Перово Поле»), а он продолжил следовать до пункта назначения. Далее он решил проверить свой мобильный телефон и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 03, произошел несанкционированный перевод денежных средств на сумму 3 200 рублей на неизвестную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» **** **** ****9536 на имя Тариэл ФИО10, далее он проверил смс-сообщения и обнаружил, что в истории смс-сообщений с банком по номеру «900» отсутствуют некоторые сообщения, в том числе о вышеуказанном списании денежных средств. Затем он проверил исходящие вызовы в мобильном приложении «WhatsApp», но ничего там не обнаружил. Также он посмотрел список своих контактов, где новых абонентов также не нашел. В этот момент он понял, что вышеуказанный парень, который попросил у него мобильный телефон для звонка своему другу, с помощью команд в чате с банком по номеру «900» тайно похитил с его банковского счета денежные средства в размере 3 200 рублей, после чего данные сообщения удалил. Далее он вышел на остановке общественного транспорта «метро Новогиреево» и сообщил о случившемся в правоохранительные органы, обратившись в службу «02».

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 15 мая 2022 года он заступил на суточное дежурство в составе дежурной СОГ. Примерно в 03 часа 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Новогиреево <адрес> ему стало известно о том, что в дежурную часть поступило заявление от ФИО6, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 16 мая 2022 года похитил его денежные средства в размере 3 200 рублей с принадлежащей ему банковской карты. От ФИО6 были отобраны объяснения. В ходе работы по вышеуказанному заявлению им был направлен запрос в Филиал Восточный ГУП «Мосгортранс» с целью получения копий записей с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе н4 (ночной), на котором 16 мая 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 10 минут передвигался ФИО6 и неустановленное лицо, похитившее с его банковского счета денежные средства на сумму 3 200 рублей. Также от ФИО6 была получена выписка (история операций) из ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте за период времени с 15 по 18 мая 2022 года, чек о переводе похищенных денежных средств с карты заявителя на карту неизвестного лица за 16 мая 2022 года и скриншот с реквизитами счета ФИО7 Кроме того, были проверены лица из числа ранее судимых за совершение аналогичных преступлений. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, было поручено другим сотрудникам уголовного розыска.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. 16 мая 2022 года в дежурную часть ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы поступило заявление от ФИО6, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 16 мая 2022 года похитил его денежные средства в размере 3 200 рублей с принадлежащей ему банковской карты. В ходе работы по материалу было установлено, что в ночное время 16 мая 2022 года, когда ФИО6 ехал в автобусе н4 (ночной), следовавший по маршруту метро «Китай-Город» - Новокосино, к нему подсел неизвестный ему молодой человек и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Получив телефон ФИО6 в пользование, неизвестный совершил перевод денежных средств с банковской карты последнего на сумму 3 200 рублей на банковский счет, отрытый на имя Тариэл ФИО10 ходе просмотра видеозаписи, полученной из Филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» было установлено, что преступление совершил молодой человек азиатской внешности, на вид которому около 20-25 лет, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения. После чего оперативным путем им удалось установить личность Насиридин Уулу Акылбек. Затем, 24 мая 2022 года ими был задержан Насиридин У.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который доставлен в ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Насиридин У.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от 26 августа 2022 года, согласно которому в ходе производства выемки свидетелем ФИО5 добровольно были выданы: DVD-RW диск объемом памяти 4.7 GB желтого цвета с видеозаписью от 16 мая 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне автобуса маршрута н4 (ночной), на которой запечатлен момент совершения Насиридин У.А. преступления; выписка (история операций) по дебетовой карте ФИО6 №ХХ ХХХХ 0414 за период с 15.05.2022 по 18.05.2022; электронный банковский чек по операции о переводе с карты на карту от 16 мая 2022 года на сумму 3 200 рублей; скриншот с реквизитами счета банковского счета, открытого на имя ФИО6;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2022 года, в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 16 мая 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне автобуса маршрута н4 (ночной), на которой запечатлен момент совершения Насиридин У.А. преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2022 года, в ходе которого были осмотрены выписка (история операций) по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк», оформленной на имя на имя ФИО6, электронного банковского чека по операции о переводе с карты на карту от 16 мая 2022 года, скриншота с реквизитами счета ФИО6 из приложения «Сбербанк-Онлайн» и ответ на запрос №-иные от 19.05.2022 года, полученный из банка ПАО «Сбербанк» и имеющий исх. № № от 26.07.2022 года. Из осматриваемых документов следует, что с банковской карты №, имеющей счет №, открытый на имя ФИО6, 16 мая 2022 года в 02 часа 56 минут был совершен перевод денежных средств на сумму 3 200 рублей на банковскую карту №;

- карточкой происшествия от 16 мая 2022 года №, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы № от 16.05.2022 года, согласно которой гр-н подъезжал к м. Новогиреево в автобусе, к нему обратились двое, попросили позвонить телефон и с телефона через 900 перевели себе деньги со счета гр-на 3200 руб;

- заявлением ФИО6 от 16 мая 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.05.2022 похитило его денежные средства в размере 3 200 рублей с принадлежащей ему банковской карты;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО8 от 24 мая 2022 года, согласно которому он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы ФИО9 по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был задержан гр. Насиридин Уулу Акылбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Кыргызской Республики, зарегистрированный: <адрес>А, фактически проживающий по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Насиридин У.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Насиридин У.А. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов Насиридин У.А. какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает Насиридин У.А. вменяемым относительно содеянного.

При назначении Насиридин У.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Насиридин У.А. по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Насиридин У.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого Насиридин У.А. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Насиридин У.А. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного им преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Насиридин У.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Насиридин У.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Насиридин У.А. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Насиридин У.А. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Насиридин У.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «е» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Так, из материалов уголовного дела следует, что приговором Басманного районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года Насиридин У.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 20 августа 2020 года по отбытию срока наказания из следственного изолятора.

Таким образом, несмотря на наличие у осужденного рецидива преступлений, он ранее не отбывал наказание в исправительной колонии.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Насиридин У.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Насиридин У.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Насиридин У.А. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насиридин Уулу Акылбек признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Насиридин У.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Московской области.

Срок отбытия наказания Насиридин У.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Насиридин У.А. под стражей с 24 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Т.А. Колесникова