Решение по делу № 2-3262/2021 от 21.04.2021

    Дело № 2-3262/2021

    48RS0001-01-2021-002296-89

    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

         08 июля 2021 года                                                                                               город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 26.03.2021 года по обращению Красинского С.Е.,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отмене решения, отказе в требовании о взыскании неустойки, снижении размера неустойки, указав, что 26.03.2021 года финансовым уполномоченным Климовым В.В. по результатам обращения Красинского С.Е. в отношении АО «АльфаСтрахование» принято решении № У-21-32559/5010-003 об удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 145923,28 руб. Решение вынесено на основании обращения Красинского С.Е. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству «Киа Оптима» г/н № в ДТП 05.08.2017 года.

АО «АльфаСтрахование» просит признать решение финансового уполномоченного от 26.03.2021 года № У-21-32559/5010-003, вынесенное по результатам обращения Красинского С.Е. незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «АльфаСтрахование», отменить решение финансового уполномоченного, отказать в требовании о взыскании неустойки, в случае отказа в признании решения незаконным, то в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до разумных пределов. Также просит разрешить вопрос об изменении даты вступления в законную силу решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 26.03.2021г. № У-21-32559/5010-003 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

В судебное заседание заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В., Красинский С.Е., не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности- Кольцова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке в случае отказа в признании решения незаконным.

Представитель заинтересованного лица Красинского С.Е. по доверенности - Кручинин М.Ю. возражал против удовлетворения заявления, полагал его законным и обоснованным. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. 26.03.2021 года принято решение № У-21-32559/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Красинского С.Е. неустойки в размере 145923,28 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения Красинского С.Е. о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, по договору ОСАГО.

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.08.2017г. вследствие действий Чеснокова П.И., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21053, г/н № причинен вред принадлежащему Красинскому С.Е. ТС «Kia Optima», г/н №, 2016 года выпуска под управлением Ивановой Е.И.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО «ЯКОРЬ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № №

Гражданская ответственность Чеснокова П.И. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ККК № №

Как следует из решения Советского районного суда г. Липецка от 12.04.2018г. по делу № 2-349/2018, 27.09.2017г. Красинский С.Е. обратился в САО «ЯКОРЬ», по итогам рассмотрения которого ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 46 674 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9240 от 27.09.2017г.

Решением суда с САО «ЯКОРЬ» в пользу Заявителя было взыскано страховое возмещение в размере 353 325 рубля 13 копеек, штраф в размере 70 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 120 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего - 564 325 рублей 13 копеек.

Банк России приказом от 01.11.2018 года № ОД-2865 отозвал лицензии на осуществление страхования страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1621), в том числе лицензию ОС № 1621-03 от 07.02.2015г. на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

16.10.2020г. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление Заявителя о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного    страхования гражданской ответственности    владельцев транспортных    средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), в том числе приложив Решение суда.

30.10.2020г. заявителем получено уведомление АО «АльфаСтрахование» о необходимости предоставить оригинал исполнительного листа, выписанного по решению суда в отношении САО «ЯКОРЬ».

30.10.2020г. АО «АльфаСтрахование» получено заявление Заявителя о предоставлении оригинала исполнительного листа после получения его от конкурсного управляющего САО «ЯКОРЬ».

10.12.2020г. АО «АльфаСтрахование» было получено заявление (претензия) с требованиями произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) АО «АльфаСтрахование» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 09.01.2021г.

22.12.2020г. «АльфаСтрахование» произвело выплату Заявителю страхового возмещения в размере 353 325 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2020г. № 882230.

29.12.2020г. АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 16 606 рублей 28 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ) Заявителю перечислено 14 447 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 81419, № 91955.

08.02.2021г. Красинским С.Е. направлено обращение финансовому уполномоченному    №У-21-16719 с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от 20.02.2021 № У-21-16719/5010-003 в удовлетворении требования Заявителя отказано.

26.03.2021г. Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-32559/5010-003 об удовлетворении требований о взыскании неустойки частично по договору ОСАГО в размере 145923,28 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик был обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», решение финансового уполномоченного законно и обосновано, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Вместе с тем, разрешая заявление АО «АльфаСтрахование» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя АО «АльфаСтрахование» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, период времени, в течение которого не исполнялись обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки на основании решения финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» до 80 000 руб. 00 коп., изменив решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в данной части.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 26.03.2021 года о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Красинского Сергея Евгеньевича неустойки, снизив размер неустойки до 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                          Сушкова Л.А.

мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 года