Решение по делу № 1-64/2023 (1-387/2022;) от 24.10.2022

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Конохович Д.С.,

потерпевшего Ф.В.Н.,

подсудимой Б.О.В.,

защитника – адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре М.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Б.О.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, не работающей, проживающей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.В. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов 00 минут Б.О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, имея преступный умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, напала на Ф.В.Н. с целью завладения его банковской картой ПАО «Сбербанк»
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с банковским счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с находящимися на указанном счете денежными средствами, в размере 706 рублей 42 копейки, стянула Ф.В.Н. с кровати на пол, после чего, нанесла не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы последнего, высказав в его адрес требования: «Давай свою карточку!», непосредственно после этого, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в подтверждение реальности своих преступных намерений и высказанных угроз, Б.О.В. вытащила волоком Ф.В.Н. за руку в помещение кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, и взяв в руки кочергу, находящуюся в помещении этой же кухни и применяя кочергу в качестве оружия, нанесла Ф.В.Н. со значительной силой не менее 1 удара по телу Ф.В.Н., от чего последний испытал физическую боль, высказав при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Давай свою карточку!», которые Ф.В.Н., исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения Б.О.В. и неоднократного нанесения ему последней вышеуказанных телесных повреждений, угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления, то есть Б.О.В. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, потребовала от Ф.В.Н. вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с данным банковским счетом с находящимися на указанном счете денежными средствами, в размере 706 рублей 42 копейки, причинив своими насильственными действиями Ф.В.Н. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом подлежащих мягких тканей (1) нижнего века левого глаза с переходом на область левой щеки, ссадины левого предплечья и левой кисти (1), локтевого сустава справа (1), не влекущие вреда здоровью человека.

Подсудимая Б.О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала и суду показала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА, она напала на потерпевшего Ф.В.Н. и потребовала у него передачи ей его банковской карты. Получив отказ, она стала наносить удары кулаками в область лица и головы потерпевшему. В процессе его избиения она схватила в руки кочергу, и нанесла ему по телу удар данной кочергой, продолжая требовать передачи ей его банковской карты. После, она была задержана сотрудником полиции, который вошел в дом.

Виновность Б.О.В. в совершении разбоя также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ф.В.Н. в судебном заседании показал, что в августе 2022г. к нему в гости пришла его знакомая Х.О. и привела с собой подругу по имени Б.О.В., фамилия ее Б.О.В. Х.О. попросила Ф.В.Н. приютить Б.О.В. ненадолго, так как ей негде жить, на что он согласился. С ним живет Я.Е.В., она познакомилась с Б.О.В. у него дома и при этом они подружились. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. он лежал на кровати в спальной комнате. Около 17 часов пришли Я.Е.В. и Б.О.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Б.О.В. подошла к Ф.В.Н. и сказала, чтобы он отдал ей свою банковскую карточку, чтобы она купила хлеб. Он ей ответил, что банковскую карточку ей не даст, так как знает, что она купит на его деньги спиртное. Сразу после этого, Б.О.В. схватила его за левую руку и со всей силы стянула с кровати на пол. Ф.В.Н. упал, и скрючился, а Б.О.В. начала бить его по лицу кулаком, требуя при этом от него банковскую карту. Он закрыл лицо руками, Б.О.В. нанесла ему в область лица и головы не менее пяти ударов кулаком. Я.Е.В. была рядом, Б.О.В. она не помогала. Б.О.В. снова схватила его за руку и потащила волоком на кухню. Там она взяла металлическую кочергу, которая висела около печи, и начала бить Ф.В.Н. по разным частям тела кочергой, говоря, что она его убьет и чтобы он отдавал ей свою банковскую карту. В какой-то момент забежал участковый уполномоченный полиции Т.К.С. и прекратил ее противоправные действия. От ударов Б.О.В. он чувствовал сильную физическую боль, ее слова угрозы он воспринимал всерьез, так как она наносила ему удары, со словами о том, что убьет, кроме того, она требовала у Ф.В.Н. его банковскую карту.

Свидетель Я.Е.В. в судебном заседании показала, что она проживает совместно с Ф.В.Н. по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, она ухаживает за ним. Она, Б.О.В. и Ф.В.Н. распивали у последнего дома спиртные напитки, после чего они пошли к соседям, где продолжили распивать спиртное. Вскоре Ф.В.Н. в 17 часов ушел домой, а она с Б.О.В. остались, пришли обратно в дом к Ф.В.Н. в 20 часов, она видела как Филатов лежал на кровати, потом он уже лежал на полу, может он упал или кто-то стянул с кровати.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Я.Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 11-12 часов Я.Е.В. вместе с Б.О.В. пошли в гости к соседям – С.С.А. и М.А.А., где распивали спиртные напитки. Ф.В.Н. тоже приходил, но рано ушел домой. Около 17 часов Б.О.В. и она пошли домой к Ф.В.Н., где обе временно проживали, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она прошла на кухню, а Б.О.В. сразу подошла к Ф.В.Н., который в тот момент лежал на кровати в спальне и смотрел телевизор. Б.О.В. сказала Ф.В.Н., чтобы тот отдал ей свою карту, потому что надо сходить за хлебом. Ф.В.Н. ответил ей, что банковскую карточку он ей не даст, так как знает, что она на его деньги купит спиртное. Б.О.В. неожиданно схватила его за руку, скинула Ф.В.Н. с кровати на пол, с криками и нецензурной бранью. Далее Б.О.В. начала кричать на него, повторяя при этом, чтобы он отдавал ей свою банковскую карту. Затем, она начала бить его кулаками по голове и по лицу, а потом за руку волоком потащила в кухню и начала бить кочергой. Она все это время стояла и ничего не говорила Б.О.В., потому что испугалась, и понимала, что если она вмешается, то Б.О.В. ее тоже начнет бить. В какой-то момент в дом забежал участковый уполномоченный полиции Т.К.С. и прекратил ее противоправные действия.

Данные показания в судебном заседании Я.Е.В. не подтвердила.

Показания свидетеля Я.Е.В. в судебном заседании суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств: последовательными показаниями потерпевшего Ф.В.Н., материалами дела.

В основу обвинительного приговора суд берет показания Я.Е.В. данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания соответствуют указанным доказательствам.

Свидетель Т.К.С. в судебном заседании показал, что он часто навещает Ф.В.Н. поскольку у него постоянно собираются любители выпить спиртное. Когда он приехал, открыл дверь машины, уже были слышны крики из дома. Он зашел в дом и увидел как Б.О.В. бьет кулаками Ф.В.Н. а рядом стояла Я.Е.В.. Б.О.В. при этом требовала у него карточку со словами «Отдай карточку, я тебя убью». После чего он прекратил действия Б.О.В., она была доставлена в РОВД.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он со своей женой М.А.А., Ф.В.М., Я.Е.В., Б.О.В. у себя дома пил спиртное. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он пошел к Филатову, узнать, как он себя чувствует. Он увидел, что лицо Ф.В.Н. в синяках и забинтована рука. Ф.В.Н. пояснил, что это Б.О.В. избила его за то, что он не отдавал ей свою банковскую карту с деньгами. Ф.В.Н. также пояснил, что если бы в этот момент, когда она его избивала, не вошел их участковый – Т.К.С., Б.О.В. могла бы сильно покалечить его.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М.А.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала аналогичные показания.

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрена кухня жилого дома, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В ходе следственного действия обнаружена и изъята кочерга.

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия осмотрена спальня указанного дома, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк».

Согласно заключения эксперта у потерпевшего Ф.В.Н. кровоподтек с ушибом подлежащих мягких тканей (1) нижнего века левого глаза с переходом на область левой щеки, ссадина левого предплечья и левой кисти (1), локтевого сустава справа (1), образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование вышеописанных повреждений при падении из положения стоя на плоскость (с высоты собственного роста) исключается.

Суд квалифицирует действия подсудимой Б.О.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что Б.О.В. напала на Ф.В.Н. с целью завладения его банковской картой, с находящимися на указанном счете банковской карты денежными средствами, в размере 706 рублей 42 копейки, высказала ему требования передачи ей данной карты, при этом, нанесла ему удары кулаком в область лица и головы. Кроме того, угрожая убийством, она нанесла Ф.В.Н. со значительной силой не менее 1 удара по телу, продолжая требовать передачу ей данной карты.

Квалифицирующий признак разбоя, совершенного «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел доказательственное подтверждение, поскольку подсудимая в процессе совершения преступления нанесла потерпевшему удар кочергой, используемой ею в качестве оружия, и обладающей большой поражающей силой.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Б.О.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Б.О.В. совершила тяжкое преступление, ранее не судима.

Признание вины, состояние здоровья подсудимой, семейное положение, условия жизни ее семьи, а также ее пожилой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено, что данное преступление подсудимая совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние опьянения оказало влияние на ее поведение.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Б.О.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и привлекавшееся к административной ответственности.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд назначает подсудимой Б.О.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку признает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Б.О.В. дополнительные виды наказаний – ограничение свободы и штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Б.О.В. 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Б.О.В. в виде содержания под стражей отменить, из – под стражи Б.О.В. освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – кочергу – вернуть потерпевшему Ф.В.Н., банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить в распоряжении Ф.В.Н.. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                            А.К. Шатин

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>