Решение по делу № 2-500/2020 от 26.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.К., при секретаре Магомедове A.M., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы.

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов.

Истец о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако истец вновь не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по заявлению ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья