Решение по делу № 11-16363/2023 от 27.11.2023

Дело № 11-16363/2023     74RS0047-01-2023-000244-85

Судья Беляева Т.В.

Дело № 13-147/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Мицкевич А.Э.,

судей    Кутырева П.Е., Беломестновой Ж.Н.,

при помощнике судьи    Томареве Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске частную жалобу ФИО2 на определение Снежинского городского суда Челябинской области от 17 октября 2023 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 13 мая 2023 года, частично удовлетворены исковые требования Лаврентьевой Н.С. к Пестову М.В. об определении долей в праве собственности на квартиру, удовлетворены встречные исковые требования Пестова М.В. к Лаврентьевой Н.С. о разделе имущества.

17 августа 2023 года Лаврентьевой Н.С. подано заявление о взыскании с Пестова М.В. судебных расходов.

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 17 октября 2023 года указанное заявление Лаврентьевой Н.С. оставлено без рассмотрения по причине пропуска срока его подачи.

В частной жалобе Лаврентьева Н.С. просит определение отменить, ссылаясь на то, что в окончательной форме решение изготовлено было после исправления в нём описки, а потому срок подачи заявления о взыскании судебных расходов ею не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поскольку установленный законом трехмесячный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах истек ДД.ММ.ГГГГ, то таким образом соответствующее право Лаврентьевой Н.С. на подачу такого заявления с указанной даты было погашено, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы Лаврентьевой Н.С. о том, что в окончательной форме решение изготовлено было после исправления в нём описки, а потому срок подачи заявления о взыскании судебных расходов ею не пропущен основаны на неправильном толковании закона.

Вышеназванная статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации момент начала течения срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах связывает с днем вступления судебного акта в законную силу.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (часть 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Дата принятия решения суда в окончательной форме в нём указана – ДД.ММ.ГГГГ и последующее вынесение определения об исправлении описки эту дату не меняет.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Снежинского городского суда Челябинской области от 17 октября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Лаврентьевой Натальи Сергеевны – без удовлетворения.    

Председательствующий

Судьи