Решение по делу № 2а-10238/2019 от 03.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 02 декабря 2019 года                                     Дело № 2а-10238/2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконными и отмене заключения государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконными и отмене заключения государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 3 ст. 57 КАС РФ, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как усматривается из материалов дела, указанное административное исковое заявление от имени административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» подписано генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» ФИО4., полномочия которого не подтверждены (учредительные документы, устав и др.).

Согласно части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4,197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконными и отмене заключения государственного инспектора труда № предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

          Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ООО «Радуга».

          На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                  А.А. Жижин