Решение по делу № 2-188/2022 от 10.01.2022

№ 2-188/2022

УИД 04RS0008-01-2020-002045-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                         31 января 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Иванову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между 04.02.2013 г. между ОТП и Ивановым И.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2543956942. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета подписанное ответчиком; тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с 12.07.2018 г. по 19.12.2018 г. 19.12.2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен. 19.12.2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов И.В. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать по мотиву пропуска указанного срока. Суду пояснил, что не имеет задолженности по карте, последний платеж в погашение кредита произвел 03.07.2015 г. в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2012 г. Иванов И.В. обратился в ОТП" с заявлением на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 6 месяцев.

На странице 2 заявления на получение потребительского кредита указано, что ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОТП а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", ответчик просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафа на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до <данные изъяты> руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно (предоставила Банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Ответчик уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ответчик обязался соблюдать Правила и Тарифы.

Посредством активации банковской кредитной карты 04.02.2013 г. между ОТП и ответчиком был заключен кредитный договор №2543956942 на вышеназванных условиях.

Согласно выписке по счету Заемщик после активации карты производил платежные операции, в том числе операции по снятию денежных средств, оплату покупок, производил гашение кредита, процентов, комиссий вплоть до 03.07.2015 г. ноября 2015 года.

18.12.2018 г. между ОТП (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение№1 к договору).

Из акта приема-передачи прав требования приложения (Реестр уступаемых прав требования) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по предоставленному 04.02.2013 г. кредиту по кредитному договору №2543956942,, заключенному с Ивановым И.В., размер которой составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг –<данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты> руб., комиссии –<данные изъяты> руб.

Истцом представлены суду адрессованные ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. в 30-дневный срок с момента получения требования. В указанных уведомлении и требовании отсутствуют сведения о дате их направления ответчику.

Ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (п.6.1) и Порядком гашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа в размере (5%) и в срок, указанный в ежемесячной выписке, направляемой банком (п.6.1 Правил).

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о дате направления Банком или его правопреемником требования о полном погашении задолженности, срок исковой давности надлежит исчислять с даты, когда Банк узнал о нарушении своего права. Последний платеж в погашение кредита ответчиком произведен 03.07.2015 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10.07.2019 г. При таких обстоятельствах, 3-х летний срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом был пропущен уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Иванову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                        подпись                                         С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                            Судья       С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 04.02.2022 г.