Дело № 2- 459/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2015 года Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.
при секретаре Тумаковой Е.С.
представителя Истца Тенищева М.М. – Божковой Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Миляева М.М. к администрации муниципального образования Круглолесского сельского совета о признании права собственности на недвижимое имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Миляев М.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Круглолесского сельского совета о признании права собственности на недвижимое имущество.
Мать истца М. умершая ДД.ММ.ГГГГ году, а также его родная тетя, умершая ДД.ММ.ГГГГ владели недвижимым имуществом, домовладением на два хозяина, расположенным <адрес>. После смерти матери и тети истец является единственным наследником указанного недвижимого имущества. В указанном доме истец Миляев М.М. родился и проживает по настоящее время. С этого времени, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом с надворными постройками и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, проводит текущие и капитальные ремонты. Ему необходимо оформить имущество, однако правоустанавливающих документов на недвижимость нет, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество: дом и земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Миляева М.М. Божкова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок.
Представитель ответчика администрации МО Круглолесского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования Миляева М.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании, установлено, что согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № ( л.д.7); согласно свидетельства о смерти М., 1966 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № ( л.д.16); по сведениям архивного похозяйственного учета покойной М., 1945 года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году на праве пользования принадлежит 1/2 часть домовладения, расположенное по адресу <адрес>, которое находилось (л.д.9); а М., 1915 года рождения, умершей в 1994 году на праве пользования принадлежит 1/2 часть домовладение, расположенное по адресу <адрес>, которое находилось у неё в пользовании (л.д.13); Данное обстоятельство подтверждено и копией технического паспорта объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> края (л.д.21-30).
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец фактически является собственником жилого дома с надворными постройками, открыто и добросовестно владеет указанной недвижимостью, а поэтому у суда имеются основания признать право собственности на имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что истец фактически владеет, добросовестно, открыто пользуется указанным недвижимым имуществом с 1973 года, производит за свой счет расходы на его содержание. В связи с чем, он приобрел право собственности на указанный объект недвижимости – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке мерой № квадратных метров.
Руководствуясь ст. ст. 39, 218 п.2; 194-198 ч. 4 ГПК РФ, ст.1141,1142,1153 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.