Решение по делу № 2-2963/2024 от 04.07.2024

Уникальный идентификатор дела 50RS0№-37

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, по иску ТСН «Корона» к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги ссылаясь на то, что ФИО1 и совершеннолетняя дочь ФИО2 являются собственниками (по ? доли в праве собственности) квартиры по адресу: ФИО5 <адрес>, г. ФИО5, <адрес>. Ответчик ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО2

Управление МКД № осуществляет ТСН «Корона» на основании решения общего собрания собственников МКД №, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были предоставлены коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, домофон, антенна, вывоз мусора и твердых бытовых отходов, содержание и текущий ремонт общего имущества и другие услуги, однако своих обязательств по оплате они не исполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

С учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Корона» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 23569,58 руб., а также неустойку, начисленную на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по февраль 2023 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 657,55 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ТСН «Корона» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 по февраль 2023 года в размере 7856,53 руб., а также неустойку, начисленную на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по февраль 2023 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52552,52 руб.,

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7410,84 руб.

Представитель истца ТСН «Корона» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где также исковые требования в части требований о взыскании с ФИО1 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 по февраль 2024 в размере соответственно 23569,58 руб. и 7856,53 руб. признали в полном объеме, а в части требований о взыскании неустойки просили применить положения ст.333 ГК РФ в виде его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: ФИО5 <адрес>, г. ФИО5, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и несовершеннолетняя дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по 1/2 доли каждая.

На имя ФИО1 открыт финансово-лицевой счет N7000232.

Управление МКД № осуществляет ТСН «Корона» на основании решения общего собрания собственников МКД №, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.5 п. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1, 2 ст. 155 ЖК РФ, Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации" (Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней. Родителями несовершеннолетней являются – ответчик по делу ФИО1 (мать) и ФИО4 (отец).

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Определяя объем обязательств по погашению долгов несовершеннолетнего ребенка для каждого из его законных представителей, суд исходит из того, что оба родителя обязаны нести солидарную ответственность по таким обязательствам независимо от совместного проживания с ребенком.

Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету N, за период с октября 2023 по февраль 2024 имеется задолженность размере 31426,11 руб., а также пени в размере 210210,06 руб. за период с февраля 2018 по февраль 2023.

При этом, на долю ФИО1 приходится задолженность в сумме 15713,05 руб. (31426,11/2), и 7856,53 руб. - 50% от суммы за 1/2 долю квартиры, принадлежащей несовершеннолетней ФИО2, а всего 23569,58 руб. и пени в размере 105105,03 руб. (210210,11/2) и 52552,52 руб. - 50% от суммы за 1/2 долю квартиры, принадлежащей несовершеннолетней ФИО2, а всего 157657,55 руб.

На долю ФИО4 приходится задолженность в сумме 7856,53 руб., исходя из суммы задолженности в размере 15713,05 руб., что соответствует 50% от суммы, начисленной на 1/2 долю квартиры, принадлежащую несовершеннолетней ФИО2 и 50% от доли ребенка (31426,11/2 х 50%), а также пени в размере 52552,52 руб. (210210,06/2 х 50%).

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным и соответствует периоду неисполнения ответчиком несения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался, признав исковые требования, заявленные по уточненным требованиям.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм закона, суд полагает определить следующий порядок взыскания задолженности – с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО4 пропорционально их долям собственности. При этом, по долгам несовершеннолетней ФИО2, ее законные представители отвечают в солидарном порядке.

Признавая исковые требования, ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, полагая их несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Истец, уточняя исковые требования, полагал возможным снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ, поскольку ответчиками, начиная с октября 2021 года частично погашали задолженность по коммунальным платежам.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от ДД.ММ.ГГГГ N263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки, суд оценивая размер задолженности в сумме 210210, 06 руб., с учетом периода задолженности и действий ответчиков по погашению задолженности, а также при отсутствии возражений истца в части снижения размера неустойки, полагает снизить размер неустойки до размеров основного долга, а именно до 31500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины в размере 7410,84 руб. подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСН «Корона» к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей - ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО5 <адрес>, паспорт № пользу ТСН «Корона» №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 15713,53 руб., а также неустойку, начисленную на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по февраль 2023 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15750 руб.;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законных представителей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО5 <адрес>, паспорт 4608 280748 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> Республики Адыгея, паспорт ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пользу ТСН «Корона» (ИНН 5035037480) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 15713,53 руб., неустойку, начисленную на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по февраль 2023 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15750 руб.;

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО5 <адрес>, паспорт № Даута Хизировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> Республики Адыгея, паспорт ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пользу ТСН «Корона» №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7410,84 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  подпись                                        Р.А. Гуагов