Решение по делу № 2-2555/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2555/2021

36RS0005-01-2021-004034-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                                                     город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Азаровой Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Азарова С.В. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Фемида» с вышеуказанным иском, в котором просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 10899 от 18.11.2020 года, заключенный между Азаровой С.В. и ООО «Фемида»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 32 450 рублей, уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 13.02.2021 года по дату составления искового заявления исходя из суммы 973,50 рублей в сутки, а всего в размере 167 442 рублей; проценты за пользование денежными средствами в период с 13.02.2021 года по дату составления искового заявления в размере 755 рублей 02 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование исковых требований указав, что 18.11.2020 года истец обратилась к ООО «Фемида» для получения консультации по вопросу пенсионного обеспечения, в связи с полученной предварительной информацией о неверном начислении пенсионных выплат. Для решения вопроса между истцом и ответчиком был заключен договор оказание юридических услуг № 10899 от 18.11.2020 года. Ответчик предоставил гарантийное письмо от 18.11.2020 года о возврате денежных средств в случае неудовлетворения требований по вине исполнителя. 18.11.2020 года Азаровой С.В. был оплачен аванс в размере 5 000 рублей, а 19.11.2020 года основная стоимость в размере 27 450 рублей. 02.12.2020 года истец обратилась в ООО «Фемида» с целью получения информации по имеющемуся вопросу, на что сотрудником последнего было распечатано пятнадцать заявлений и предложено направить их в государственные инстанции, а также подписан акт приема-передачи, датированный 18.11.2020 года. 26.12.2020 года Азаровой С.В. был получен ответ с ПФ РФ, с которым ознакомился сотрудник ответчика. Однако, вплоть до середины января ответчиком не принимались никакие меры по исполнению заключённого договора оказание юридических услуг, в связи с чем истец обратилась в офис для получения информации, однако, поскольку до февраля 2021 года ответчик так и продолжал бездействовать, истец обратилась к нему с претензией о расторжении договора оказания юридических услуг то 18.11.2020 года. Однако, ответа на претензию не последовало, требования истца так и не были удовлетворены, и последующие обращения и телефонные звонки были проигнорированы стороной ответчика, чем и было мотивировано обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец – Азарова С.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, исковые требования полагала законными, обоснованными, в связи с чем, настаивалп на их удовлетворении.

Ответчик – ООО «Фемида» о дне и времени рассмотрения дела извещалось судом в предусмотренном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений в материалы дело не приставило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.11.2020 года между Азаровой С.В. (заказчик) и ООО «Фемида» в лице администратора Марчука А.В.(исполнитель) был заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки: заявления в Управление Пенсионного Фонда РФ, жалобы в министерство труда, жалобы Уполномоченному по правам человека в РФ, жалобы в Правительство Воронежской области, жалобы в Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций, жалобы в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ВО, жалобы в Прокуратуру, заявление в суд, проекта искового заявления в суд, жалобы в ГУПФ РФ, заявления в УПРФ, а заказчик, в свою очередь, оплачивает оказанные услуги по настоящему договору в размере 32 540 рублей, с внесением предварительной оплаты в размере 5 000 рублей (л.д. 11-14).

Также ООО «Фемида» гарантировало возврат денежных средств в случае неудовлетворения требований заказчика по вине исполнителя гарантийным письмом от 18.11.2020 года (л.д.15).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, заказчик исполнил свои обязательства, внеся оплату в полном объеме: 5 000 рублей в качестве предварительной оплаты – 18.11.2020 года и 27 450 рублей – 19.11.2020 года.

Предъявление исковых требований в суд мотивировано отсутствием результата, а именно, исходя из пояснений истца договор об оказании юридических услуг был заключен с ООО «Фемида» с целью получения перерасчета пенсии и ее повышения.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом анализирую материалы дела, в том числе представленные копии подготовленных в соответствии с п. 1.2 Договор об оказании юридических услуг № 10899 от 18.11.2020 года, судом установлено, что ответчик с учетом выработанной правовой позиции, проведенного правового анализа, с осуществлением подбора нормативно - правовой базы, необходимой для подготовки документов, подготовил и представил Азаровой С.В.: заявления в Управление Пенсионного Фонда РФ, жалобу в министерство труда, жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ, жалобу в Правительство Воронежской области, жалобу в Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций, жалоба в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ВО (л.д.26-41).

Более того, наличие подготовки ответчиком заявлений и жалоб в различные государственные инстанции подтверждается позицией истца, изложенной в исковом заявлении и актом приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору № 10899 от 18.11.2020 года, в соответствии с которым, исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял юридические услуги в виде: выработки правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов, составление: заявления в Управление Пенсионного Фонда РФ, жалобы в министерство труда, жалобы Уполномоченному по правам человека в РФ, жалобы в Правительство Воронежской области, жалобы в Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций, жалобы в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ВО, жалобы в Прокуратуру, заявления в суд, проекта искового заявления в суд, жалобы в ГУПФ РФ, заявления в УПРФ, жалоба в департамент. В акте также отмечено, что оказанные исполнителем услуги по качеству и объему соответствуют требованиям действующего законодательства. Акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору № 10899 от 18.11.2020 года подписан истцом, ее рукой также сделана отметка, что по качеству и объему оказанных юридических услуг Азарова С.В. претензий не имеет (л.д. 17).

При этом, анализируя правовую позицию истца, в силу которой, оспариваемый договор ей был заключен с целью перерасчета пенсионных начислений, судом установлено, что в результате оказанных ответчиком юридических услуг Азаровой С.В. Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже был произведен перерасчет начисления пенсии и установлено, что расчет пенсии установлен и производиться с учетом норм действующего пенсионного законодательства (л.д. 18-25).

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что юридические услуги в соответствии с п. 1.2 Договора об оказании юридических услуг № 10899 от 18.11.2020 года оказаны ООО «Фемида» истцу в полном объеме, претензий по качеству оказанных юридических услуг Азарова С.В. не имела, что подтверждается актом приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору № 10899 от 18.11.2020 года, подписанного ею собственноручно, а расчет пенсионных выплат на основании оказанных ответчиком юридических услуг (заявления, жалобы в УПФ РФ) произведен, суд, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № 10899 от 18.11.2020 года и о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств, уплаченных по договору.

Остальные исковые требования – о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда – также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от тех, в удовлетворении которых судом истцу отказано.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Азаровой Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Куприна В.Б.

В окончательной форме решение суда составлено 25.10.2021 года.