Решение по делу № 2-1073/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1073/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года                         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием ответчика Барбул Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Барбул Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Барбул Т.Н. по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор кредитования № ... на сумму 46 864 рубля, сроком на 24 месяца, под 37,5% годовых. Со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде отсутствия платежей по графику, что привело к образованию задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 93 294,82 рублей. В связи с чем ПАО КБ «Восточный» просит взыскать сБарбул Т.Н. задолженность по основному долгу – 41 341,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –51 953,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2998,84рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не представили возражений против применения срока исковой давности.

    Ответчик Барбул Т.Н. в судебном заседаниипросила применить срок исковой давности. При этом исходит из того, что ее обязательства по кредитному договору по объективным причинам перестали исполняться в полном объеме ХХ.ХХ.ХХ, с этой даты следует исчислять срок исковой давности, в иске отказать. ХХ.ХХ.ХХ <...> и после этого у нее не было возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору, это подтверждается и расчетом истца.Также представила ходатайство об уменьшении неустойки в размере 51 953,50 рублей в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, находит иск ПАО КБ «Восточный» не подлежащимудовлетворению.

    Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факты выдачи Барбул Т.Н. кредита в размере 46 864 рубля и нарушения ею своих обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами – анкетой заявителя от ХХ.ХХ.ХХ, заявлением на получение кредита № ... от ХХ.ХХ.ХХ, графиком погашения кредита, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

    ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Барбул Т.Н. сумму задолженности по кредитному договору на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Барбул Т.Н. представила в суд заявление о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности со ссылкой на внесение последнего платежа в погашение задолженности ХХ.ХХ.ХХ, отсутствие после этой даты каких-либо платежей.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.п. 17-18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной изстороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Казанис заявлением о взыскании с Барбул Т.Н. задолженности по данному договору и судебных расходов, определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ отменен по заявлению Барбул Т.Н., в котором она выразила несогласие с суммой взыскания.

Принимая во внимание заявление стороны истца о пропуске срока исковой давности, внесение последнего платежа истцом ХХ.ХХ.ХХ, образование задолженности с ХХ.ХХ.ХХ, обращения истца в суд ХХ.ХХ.ХХ, приостановление срока исковой давности в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ), суд находит заявление ответчика обоснованным, соглашается с ним.

К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа из трехгодичного срока исковой давности истекли 1 год 7 месяцев 15 дней (ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ),таким образом, срок исковой давности истек через 1 год4 месяца 15 дней, после ХХ.ХХ.ХХ, то есть ХХ.ХХ.ХХ.С исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности банк обратился в суд ХХ.ХХ.ХХ, то есть по истечения срока исковой давности.

Истец представителя в суд не направил, не представил возражений относительно пропуска срока исковой давности, ходатайств не заявил и дополнительных доказательств не представил, такая возможность ему судом предоставлялась. Дело рассмотрено судом исходя из заявленных требований, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийПАО КБ «Восточный»отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяО.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2018