Решение по делу № 5-239/2020 от 23.07.2020

Дело № 5-239/2020

УИД 36RS0034-01-2020-001124-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь, ул. Алексеева, 2 Б                                                     23 июля 2020 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Рамазанов Артур Вагидович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                             /Меринова П.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении /Меринова П.В./, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> около 19 часов 00 минут в г. Россошь пр. Труда возле жилого многоквартирного <адрес> /Меринов П.В./, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко в грубой форме выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на законные требования ст. сержанта полиции /Шафоростова С.А./, как представителя власти, прекратить хулиганские действия не реагировал. Тем самым /Меринов П.В./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, участвующему в рассмотрении дела, разъяснены его права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

В судебном заседании /Меринов П.В./ вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения /Меринова П.В./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина /Меринова П.В./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.2), протоколом о доставлении /Меринова П.В./ (л.д.3), объяснением свидетеля /Ч/ (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), рапортами сотрудников полиции /Шафоростова С.А./, /Новик Э.Ю./ (л.д.7,8) и иными материалами дела.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина /Меринова П.В./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения /Меринова П.В./ от административной ответственности не имеются.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), нетрудоустройство правонарушителя, отсутствие у него денежных средств, отсутствие у него денежных средств, смягчающие ответственность /Меринова П.В./ обстоятельства, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.9-10), а потому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении /Меринова П.В./ подлежит включению срок его административного задержания с 19:10 <Дата обезличена> по 12:40 <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /Меринова П.В./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении /Меринова П.В./ исчислять с 12:40 <Дата обезличена>.

Включить в срок административного ареста /Меринова П.В./ срок его административного задержания с 19:10 <Дата обезличена> по 12:40 <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В. Рамазанов.