Решение по делу № 2-4801/2023 от 12.07.2023

Дело№ 2-4801/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004383-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Михаила Андреевича к ООО «Плодимпорт» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мясников М.А. обратилось в суд с иском к ООО «Плодимпорт», указав, что 10.01.2022 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) юридические услуги по представлению интересов Общества в Арбитражном суде < адрес > (а при необходимости в Арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций) в рамках дела № №. Стоимость услуг составила 50000 руб. < Дата > между сторонами подписан акт приема выполненных работ, однако по истечении срока оплаты установленного договором (10 рабочих дней) оплата по договору ответчиком не была произведена. Также, < Дата > между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, по условиям которого истец обязался оказать ответчику (заказчику) консультационные услуги и услуги по представлению интересов Общества в рамках дела № № в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, включая подготовку письменной позиции. Стоимость услуг составила 50 000 руб. (представление интересов Общества) и 5000 руб. (подготовка процессуальной позиции). < Дата > и < Дата > между сторонами подписан акты приема выполненных работ, однако по истечении срока оплаты установленного договором (10 рабочих дней) оплата по договору ответчиком не была произведена. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору об оказании юридических услуг с учетом дополнительного соглашения в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от размера услуги, определенной в акте от < Дата > к договору от < Дата > за период с 26.11.2022 по 05.07.2023 в размере 2280,82 руб., за период с 06.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами от размера услуги, определенной в акте от < Дата > к дополнительному соглашению от < Дата > за период с 26.11.2022 по 05.07.2023 в размере 228,08 руб., за период с 06.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами от размера услуги, определенной в акте от < Дата > к дополнительному соглашению от < Дата > за период с 19.01.2023 по 05.07.2023 в размере 1726,03 руб., за период с 06.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 руб.

Представитель истца по доверенности Чернокоз М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Плодимпорт» генеральный директор Глушков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в письменной позиции требования иска признал.

Представитель третьего лица Волкова В.В. по доверенности Беляева И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо финансовый управляющий Кулиев Ф.М. оглы в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменной позиции указал на то, что ООО «Плодимпорт» действительно привлекало к участию в судебных заседаниях и подготовки правовой позиции Мясникова М.А.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что < Дата > между Мясниковым М.А. (исполнитель) и ООО «Плодимпорт» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов Общества в Арбитражном суде < адрес > (а при необходимости в Арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций) в рамках дела № №.

Согласно разделу 3 договора, стоимость услуг составила 50000 руб., оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем передачи наличных денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

< Дата > между сторонами подписано дополнительное соглашение от < Дата > к договору от < Дата >, по условиям которого истец обязался оказать ответчику (заказчику) консультационные услуги и услуги по представлению интересов Общества в рамках дела № № в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, включая подготовку письменной позиции.

Согласно п. 2 указанного соглашения, стоимость услуг определяется в следующем порядке:

2.1 за представление интересов в рамках судебного дела №№ в арбитражном суде первой инстанции стоимость услуг определяется из расчета 35000 руб. за одно судебное заседание;

2.2 за представление интересов в рамках судебного дела №№ в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций стоимость услуг определяется из расчета 50000 руб. за представление интересов в каждой инстанции, независимо от количества судебных заседаний;

2.3 в случае, если в рамках любой из судебных инстанций осуществлялась только подготовка процессуальной позиции, стоимость услуг определяется из расчета 5000 руб. за каждый процессуальный документ.

< Дата > и < Дата > между сторонами подписан акты приема выполненных работ, однако по истечении срока оплаты установленного договором (10 рабочих дней) оплата по договору ответчиком не была произведена.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору с учетом дополнительного соглашения исполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору от < Дата > от < Дата > на сумму 50 000 руб., актом от < Дата > сдачи-приемки оказанных услуг по дополнительному соглашению от < Дата > на сумму 5 000 руб., актом от < Дата > сдачи-приемки оказанных услуг по дополнительному соглашению от < Дата > на сумму 50 000 руб.

Указанные акты подписаны генеральным директором Общества без какие-либо замечаний, возражений относительно фактического объема оказанных услуг, в связи с чем работы считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объеме.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не оспаривалось, что в нарушение п. 3.3 договора ответчик оплату по договору и дополнительному соглашению в установленный срок (в течение 10 рабочих дней) не произвел.

Как указано выше, двумя актами от < Дата > заказчиком принята услуга на сумму 50 000 руб. и 5 000 руб., актом от < Дата > на сумму 50000 руб.

Таким образом, учитывая условия оплаты, услуги должны были быть оплачены ответчиком < Дата > и < Дата >.

Претензия, направленная истцом ответчику об оплате услуг, оставлена последним без удовлетворения.

Разрешая заявленный спор, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 105 000 руб. (50 000 руб. + 5000 руб. + 50000 руб.) за услуги по договору с учетом дополнительного соглашения.

Удовлетворяя требования истца в указанном объеме, суд исходит из того, что из представленных доказательств следует, что результат работ и оказанных услуг использован ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении и оказании, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

В подтверждение факта реальности оказанных услуг истцом в материалы дела предоставлены акты выполненных работ, акт сверки задолженности от < Дата >, в возражениях на отзыв третьего лица истцом обоснован отчет исполнителя с расшифровками вида оказанной услуги.

Из судебных актов по арбитражным делам, на которые имеется в договоре об оказании услуг и ссылка в отчетах исполнителя, действительно подтвержден факт участия представителя Общества – Мясникова М.А. в рассмотрении споров.

Таким образом, в обоснование заявленных требований истцом предоставлены достаточные доказательства оказания услуг и фактического исполнения договора.

Исковых требований о признании договора с учетом дополнительного соглашения мнимой сделкой не заявлялось. Объективных доказательств злоупотребления правом сторон при заключении сделки не представлено.

Договор, дополнительное соглашения и акты подписаны со стороны заказчика генеральными директорами в период действия их полномочий, что подтверждается ответом УФНС России по Калининградской области и представленной по запросу суда копий Устава ООО «Плодимпорт», в соответствии с положениями которого генеральный директор наделен правом действовать в интересах Общества без доверенности и от имени Общества совершать сделки (п. 8.2 Устава).

Что касается ссылок на чрезмерность расходов на оплату услуг представителя по делам, в которых участвовал истец представляя интересы ответчика, то они не могут быть приняты во внимание судом, поскольку исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не оплатил услуги исполнителя, то истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет: в соответствии с актом < Дата > за период с 26.11.2022 по 05.07.2023 в размере 2280,82 руб., в соответствии с актом к дополнительному соглашению от < Дата > за период с 26.11.2022 по 05.07.2023 в размере 228,08 руб., в соответствии с актом № № по дополнительному соглашению № № за период с 19.01.2023 по 05.07.2023 в размере 1726,03 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он произведен исходя из требований указанной нормы и является арифметически верным, следовательно, может быть положены в основу решения.

Кроме того, требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства в каждом периоде также подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая разъяснения Пленума ВС РФ, суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от размера услуги, определенной в акте от < Дата > к договору от < Дата > за период с 06.07.2023 по 16.11.2023 в размере 2 117,80 руб., с 17.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами от размера услуги, определенной в акте от < Дата > к дополнительному соглашению от < Дата > за период с 06.07.2023 по 16.11.2023 в размере 211,78 руб., с 17.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами от размера услуги, определенной в акте от < Дата > к дополнительному соглашению от < Дата > за период с 06.07.2023 по 16.11.2023 в размере 2 117, 80 руб. с 17.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясникова Михаила Андреевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Плодимпорт» (ИНН 3906961457 ОГРН 1153926015000) в пользу Мясникова Михаила Андреевича, < Дата > г.р. (паспорт № выдан < Дата > < адрес >) задолженность по договору от < Дата > с учетом дополнительного соглашения от < Дата > в размере 105 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами от размера услуги, определенной в акте от < Дата > к договору от < Дата > за период с 26.11.2022 по 05.07.2023 в размере 2 280,82 руб., за период с 06.07.2023 по 16.11.2023 в размере 2 117,80 руб., с 17.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами от размера услуги, определенной в акте от < Дата > к дополнительному соглашению от < Дата > за период с 26.11.2022 по 05.07.2023 в размере 228,08 руб., за период с 06.07.2023 по 16.11.2023 в размере 211,78 руб., с 17.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами от размера услуги, определенной в акте от < Дата > к дополнительному соглашению от < Дата > за период с 19.01.2023 по 05.07.2023 в размере 1 726,03 руб., за период с 06.07.2023 по 16.11.2023 в размере 2 117, 80 руб. с 17.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья