Решение по делу № 2-2098/2022 от 31.01.2022

дело 2-2098/2022

УИД: 41RS0001-01-2022-№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ апреля 2022г.                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре ФИО7 Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФПМСБ «Содружество» к ИП ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее - ФПМСБ «Содружество», Фонд) обратился в суд с иском к ИП ФИО11 А.В., ФИО12 А.В., ФИО13 Л.А. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от 9 февраля 2018г. № № в размере 604 504 руб., процентов за пользование займом в размере 100 327 руб. за период с 12 февраля 2020 г. по 12 февраля 2021 г., пени за просрочку оплаты по договору в размере 100 000 руб. за период с 13 июля 2018 г. по 28 января 2022 г.; возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины 11 249 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 9 февраля 2018г. между Фондом и ИП ФИО14 А.В. заключен договор займа № № на сумму 1 400 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,07123 % в день. В целях обеспечения возврата займа 9 февраля 2018 г. заключены договоры поручительства с ФИО15 А.В. (№ № ФИО16 Л.А. (№ №2). В соответствии с договором займа денежные средства в сумме 1 400 000 рублей были перечислены ИП ФИО17 А.В. платежным поручением № № от 12 февраля 2018г. По состоянию на 28 января 2022 г. ответчиками выплачено 1 332 327 руб., из них: основной долг – 795 496 руб., проценты за пользование займом – 529 501 руб., пени за просрочку платежей – 7 330 руб. На указанную дату размер общей задолженности составляет 804 831 руб., из которых задолженность по сумме займа составляет 604 504 руб., проценты за пользование займом 100 327 руб. В соответствии с п. 6.2 договора пеня составляет 1 % от неоплаченной в срок суммы займа. Истец в одностороннем порядке уменьшает неустойку до 100 000 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по договору займа, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 12 апреля 2022г. исковые требования ФПМСБ «Содружество» к ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке выделены в отдельное производство.

Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причине неявки своего представителя не уведомил.

Ответчик ИП ФИО20 А.В., не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд отзыву его финансового управляющего ФИО21 В.В., в соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» последним заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП ФИО22 А.В.

Ответчики ФИО23 А.В., ФИО24 Л.А. извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, о причинах не уведомили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 данного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 данного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 313.25 Закона (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов (реализации его имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с абз 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 января 2022г. ФПМСБ «Содружество» в электронном виде предъявило в суде иск к ИП ФИО25 А.В., ФИО26 А.В., ФИО27 Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, гражданское дело по которому было возбуждено Петропавловск-Камчатским городским судом 7 февраля 2022 г.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно представленному суду уведомлению о введении процедуры реализации имущества, ФПМСБ «Содружество» уведомлено о принятии вышеуказанного судебного акта в отношении ФИО29 А.В.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление ФПМСБ «Содружество» к ИП ФИО30 А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд общей юрисдикции после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов и не рассмотрено по существу, кроме того, спорная задолженность к текущим платежам ответчика не относится, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ИП ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                          И.А. Ежова