Решение по делу № 2-1233/2022 от 11.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 октября 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1233/2022 по иску ООО «АЕ ГРУПП» к Соколовой Н. Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.Б., требуя взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Траст Альянс», в размере 115 000 руб., а также возмещение судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Траст Альянс» и Соколовой Н.Б. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № (Далее - Индивидуальные условия) договор действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с п. 3.13 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены заемщиком при оформлении заявки на получение займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Траст Альянс» выдало Соколовой Н.Б. заем в размере 46 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Траст Альянс», и ООО «АЕ ГРУПП» был за договор уступки прав требования № ДЦ-23-2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Траст Альянс» и Соколовой Н.Б., (по возврату суммы займа и процентов) перешли к ООО МК «Траст Альянс» (далее - истец).

Сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию составляет 115000 руб.

Истец просит суд взыскать с Соколовой Н.Б. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 115 000 руб., а именно, основной долг в размере 46 000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 69 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 500 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы – л.д. 67) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МК «Траст Альянс».

В судебное заседание представитель истца - ООО «АЕ ГРУПП» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 80,81), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Соколова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 71), врученной ей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Представитель третьего лица - ООО МК «Траст Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83), о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п.9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Траст Альянс» и Соколовой Н.Б. заключен договор займа № (л.д. 46) на сумму 46 000 руб. под 328,5 % годовых. Договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа. Срок займа -180 дней с даты его предоставления (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора займа).

Также к договору займа прилагается график платежей, которым определены даты погашения займа – 6 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 16442 руб. 52 коп. каждый, за исключением 6-го платежа в размере 13485 руб. 99 коп. (л.д. 21).

Денежные средства в сумме 46 000 руб. во исполнение договора переданыОООМК«ТрастАльянс» Соколовой Н.Б. наличными ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Данный договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся Соколовой Н.Б. как законный. Со всеми условиями договора займа ответчик была ознакомлен и согласилась с ними, что подтверждается ее подписями в договоре и графике платежей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Траст Альянс» и ООО «АЕ ГРУПП» был за договор уступки прав требования №, по которому ООО МК «Траст Альянс» уступило права требования, в т.ч. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

В приложении № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, указана задолженность Соколовой Н.Б. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 руб., из которых: сумма основного долга – 46000 руб., задолженность по процентам в размере 69000 руб. (л.д. 27-29).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АЕ ГРУПП» является надлежащим истцом по делу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В связи с тем, что Соколова Н.Б. не возвратила своевременно (в течение 180 дней) занятые ею уОООМК«ТрастАльянс» денежные средства, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 46 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74520 руб., задолженность по процентам за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89424 руб. (л.д. 13). Начисление процентов произведено по процентной ставке, установленной в п. 4 Индивидуальных условий договора (328,5% годовых или 0,9 % в день).

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФне представлено суду доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга в размере 46 000 рублей.

Истец просит взыскать с Соколовой Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 115000 руб., в том числе: 46000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 69000 руб. – задолженность по процентам (л.д. 13).

Заявленный к взысканию размер процентов за пользование займом не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, установленные Банком России.

При этом судом учитывается, что истцом заявлено о взыскании процентов по договору займа как за установленный договором период (до ДД.ММ.ГГГГ), так и за последующий период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –63 дней), продолжительность которого превышает 181 день, в связи с чем для данного периода подлежит применению установленные Банком России в 1 квартале 2021 года для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму от 30 000 руб. до 100000 руб. включительно сроком от 181 до 365 дней, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) в размере 194, 677 %, в связи с чем расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом 46000 руб. х 194, 677%/365/100х63 дн. = 15456 руб. 82 коп.

Таким образом, предельное значение полной стоимости потребительского кредита в рассматриваемом споре составляет: 74520 руб. (проценты за установленный договором период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 15456 руб. 82 коп. (проценты по предельной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 89976, 82 руб. В то же время, истец требования в данной части иска ограничил суммой 69000 руб.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору потребительского займа, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. (л.д. 11,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н. Б. (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «АЕ ГРУПП» (ИНН5650011464):

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Траст Альянс» в размере 115000 руб., в том числе: основной долг – 46000 руб., проценты за пользование займом - 69000 руб.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3500 руб.,

а всего 118500 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

Судья Л.Ф. Никонова