Решение от 30.09.2024 по делу № 22-1249/2024 от 26.08.2024

Судья Рахматуллова Л.Т. дело № 22-1249/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

судей Саломатина И.А. и Гориной Л.Н.,

осужденного Поволоцкого С.М.

защитника осужденного - адвоката Иващенко Т.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области
Северчукова Д.В.,

при секретаре Неклега Ю.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Первомайского административного округа
г. Мурманска Калинина К.А., апелляционные жалобы осужденного Поволоцкого С.М. и его защитника-адвоката Иващенко Т.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 21 июня 2024 года в отношении Поволоцкого С. М..

Заслушав доклад судьи Гориной Л.Н., изложившей содержание приговора и существо апелляционных представления и жалоб, выступления прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления и возражавшего против доводов жалоб, осужденного Поволоцкого С.М. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Иващенко Т.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 21 июня
2024 года,

Поволоцкий С. М., родившийся *** года в ***, гражданин ***, несудимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания осужденного под стражей с
22 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, постановлено уничтожить вещества, упакованные в специальный пакет № ***, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области на основании квитанции № *** от 26 сентября 2023.

Этим же приговором Поволоцкий С.М. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, с разъяснением права на реабилитацию.

Поволоцкий С.М. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Поволоцкий С.М. и его защитник – адвокат Иващенко Т.Ю. выражают несогласие с приговором по мотиву чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на положительно характеризующие осужденного сведения, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и оправдание Поволоцкого С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, приводят суждения о том, что срок наказания за содеянное должен быть ниже назначенного. Просят приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы смягчить.

В апелляционном представлении прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска Калинин К.А. полагает приговор подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовно закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что органом предварительного расследования Поволоцкий С.М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.174.1 УК РФ, по которому был оправдан. Считает, что выводы суда, положенные в обоснование оправдания Поволоцкого С.М. являются ошибочными, противоречащими нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В обоснование указывает, что Поволоцкий С.М. получал оплату за свои незаконные действия в виде криптовалюты «биткоин», затем, используя банковские технологии, позволяющие избежать процедуру банковского контроля и исключить возможность идентификации, преобразовывал виртуальные активы в денежные средства - рубли, переводил их на свой банковский счет.
По мнению автора представления, изложенное объективно подтверждает наличие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ. В части вещественных доказательств указывает, что положения ст. 81, 82 УПК РФ не предполагают, что при вынесении приговора по уголовному делу, либо при его прекращении, может быть принято решение об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они признаны вещественными доказательствами еще и по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное препятствовало бы судопроизводству по нему, в связи с чем такие вещественные доказательству подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо иное решение. Отмечает, что наркотические средства, находящиеся в камере хранения УМВД России по Мурманской области, являются также вещественным доказательством по уголовному делу № ***, соответственно их судьба подлежит разрешению в рамках данного уголовного дела. Просит приговор отменить, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Поволоцкого С.М. подтверждается его показаниями об обстоятельствах изъятия им 22 августа 2023 г., по указанию куратора с ник-неймом «СИ», связь с которым он поддерживал посредством мессенджера «Т», мастер-клада в районе дома № *** по *** шоссе в г. ***, для последующей организации тайников с наркотиком. Осуществить задуманное на данном участке местности не представилось возможным ввиду многолюдности, в связи чем он положил найденный им сверток в карман куртки, проследовал в сторону выхода из лесополосы, где был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в УМВД России по г. ***. Показал, что сбытом наркотических средств, в качестве закладчика интернет магазина «С», занимается с июля
2023 г. за денежное вознаграждение в сумме *** рублей, которые ему переводили в биткоинах, затем он конвертировал их в рубли и переводил на свою банковскую карту.

Помимо показаний осужденного его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей М.В. и
П.С. – сотрудников ОКОН УМВД России по г. *** об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение», по результатам которого был установлен и задержан Поволоцкий С.М.; свидетелей О.Е., Б.В., М.Ю. – лиц, ранее приобретавших наркотические средства посредством мессенджера «Т» в интернет – магазине «С» через оператора с ник-неймом «Г»; протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Поволоцкого С.М., которым установлена переписка в мессенджере «Т» с пользователем с ник-неймом «СИ», а также наличие приложений «Б», «Э» и В; протоколами осмотра мест происшествия; осмотра предметов и документов, в том числе лиц, входивших в состав организованной группы, участником которой является Поволоцкий С.М., подтверждающих факт переписки для согласования совместных действий, направленных на незаконное распространение наркотических средств посредством оборудования тайников, заключениями экспертов; протоколом личного досмотра осужденного от 22 августа 2023, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 38 свертков в изоленте черного цвета, банковские карты и мобильный телефон «Р», справкой об исследовании и заключением эксперта №***, подтверждающими массу и вид вещества, изъятого у осужденного, которое содержит в своем составе a-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Поволоцкого С.М. по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении Поволоцкому С.М. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, личность осужденного, в том числе наличие и положительные характеристики с места работы, исследованы судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных в ходе расследования, с проверкой их на месте, оказание правоохранительным органам помощи в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Выводы суда о назначения Поволоцкому С.М. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, ст. 53.1, ст. 73, ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре должным образом мотивированны и судебная коллегия с ними соглашается, положения ч.3 ст. 66, ст. 62 УК РФ, соблюдены.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

В этой связи, апелляционные жалобы осужденного Поволоцкого С.И. и его защитника-адвоката Иващенко Т.Ю. удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, судом определен верно в соответствии с п. «в»
ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости оправдания Поволоцкого С.М. по ч.1 ст.174.1 УК РФ соответствуют материалам уголовного дела и являются результатом надлежащей оценки всех представленных суду доказательств.

Уголовным законом под легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, понимается совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Конструкция данной уголовно-правовой нормы, безусловно, предполагает первоначальное установление виновности лица в совершении преступления, от которого им получен определенный доход и лишь затем подлежит обсуждению вопрос о наличии (отсутствии) в действиях лица легализации полученного дохода.

Обжалуемым приговором Поволоцкий С.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Приговором установлено, что незаконная деятельность осужденного, направленная на сбыт наркотического средства, не была доведена до конца по независящим от осужденного обстоятельствам. В результате пресечения действий Поволоцкого С.М., весь объем наркотического средства, подготовленного к введению в незаконный ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 174.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 174.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 32 ░░ 7 ░░░░ 2015 ░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 14 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░.12 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ № 1596-░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81,82 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░
2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.