Решение по делу № 2-4101/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-4101/2024

УИД 59RS0011-01-2024-005541-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники     28 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием представителя истца Головатюка В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мехряковой В.Н. к Илюхиной Н.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

    Истец Мехрякова В.Н. обратилась в суд с иском к Илюхиной Н.А. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований, указала, что является собственником квартиры по адресу ...... ..... в ..... этом же доме произошел пожар. В результате тушения пожара квартиру истца затопило, чем истцу причинен ущерб в размере ..... рублей, который определен истцом на основании экспертного заключения. Собственником ..... является ответчик Илюхина Н.А. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 131 643,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 832,87 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Мехрякова В.Н. участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Головатюк В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Илюхина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ..... имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.Пунктом 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями", предусмотрено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ч. 4 ст. 30 ЖК РФ возложена на собственника жилого помещения.

    Как установлено в судебном заседании, истец Мехрякова В.Н. является собственником квартиры по адресу ......

Собственником ..... является ответчик Илюхина Н.А.

..... в ..... произошел пожар, что подтверждается справкой № от ..... (л.д.7).

В результате тушения пожара квартиру истца затопило, чем истцу причинен ущерб.

Экспертным заключением № от ..... установлено, что причиной залива и повреждения внутренней отделки квартиры истца является затопление из вышерасположенной ..... результате тушения пожара от .....; стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений внутренней отделки квартиры истца составляет ..... рублей (л.д.8-56).

Доказательств иной стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику жилого помещения, возник пожар, в результате тушения которого произошло затопление квартиры истца. Т.е. в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом.

Размер причиненного ущерба устанавливается судом на основании экспертного заключения № от ....., которое соответствует требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию причиненный ущерб в размере ..... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ..... рублей, который подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд:

Р е ш и л :

исковые требования Мехряковой В.Н. к Илюхиной Н.А. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Илюхиной Н.А. , ..... года рождения (паспорт №) в пользу Мехряковой В.Н., ..... года рождения (паспорт №, выдан ..... .....) ущерб в размере 131 643,87 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья