Решение по делу № 1-92/2019 от 07.06.2019

Дело № 1-92/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000788-90

Приговор

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

подсудимого Большакова С.Н.,

защитника – адвоката Шарикова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большакова С.Н. ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Большаков С.Н. виновен в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенных 18 апреля 2019 года и 25 апреля 2019 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Большаков С.Н. привлечен постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, которое отбыл. Большаков С.Н., зная о принятом в отношении него вышеуказанном постановлении суда, являясь лицом, в отношении которого не истёк установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелке хищение чужого имущества, 18 апреля 2019 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магннт», расположенного в доме 50 по улице 50-летия Октября в городе Новодвинске Архангельской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитил две банки мясных консервов «СВИНИНА В ЖЕЛЕ», массой 325 грамм каждая, на общую сумму 167 рублей 22 копейки, принадлежащие АО «Тандер», не оплатив данный товар на кассе, с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан работником магазина «Магнит» Мышовой С.В. у выхода из магазина на улицу. Своими действиями Большаков С.Н. мог причинить АО «Тандер» ущерб на сумму 167 рублей 22 копейки.

Он же, Большаков С.Н. привлечен постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, которое отбыл, Большаков С.Н., зная о принятом в отношении него вышеуказанном постановлении суда, являясь лицом, в отношении которого не истёк установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелке хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «СОЮЗ», расположенного в <адрес> корпус 1 по <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитил два батона сырокопченой колбасы, массой 200 грамм каждый, на общую сумму 220 рублей, ящик для инструментов «Ермак», стоимостью 159 рублей 86 копеек, портативную газовую плиту «Ермак», стоимостью 338 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Ритейл», не оплатив данный товар на кассе, с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан работником магазина «СОЮЗ» ФИО7 у выхода из магазина на улицу. Своими действиями Большаков С.Н. мог причинить ООО «Ритейл» ущерб на сумму 718 рублей 66 копеек.

С предъявленным обвинением Большаков С.Н. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Большаков С.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом как два преступления, каждое предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Большаковым С.Н. наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Большаков С.Н. на наблюдении у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, Учитывая указанные сведения, вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается его адекватным поведением в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимого признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за каждое из деяний.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Большаковым С.Н. преступления, относятся по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести. Основания для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому деянию, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по каждому деянию, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее он судим за совершение тяжкого преступления и отбывал лишение свободы.

Согласно характеристик личности, подсудимый Большаков С.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, не имеет какого-либо постоянного источника дохода, судим, в быту характеризуется как склонный к бродяжничеству, злоупотребляющий спиртными напитками.

Суд, учитывая характеристики личности Большакова С.Н., обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им корыстных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести в непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения за тяжкое преступление против собственности, полагает, что ранее применявшиеся к нему меры уголовно-правового характера результата не дали и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление. Оснований для применения к Большакову С.Н. требований ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Большакову С.Н. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду назначения Большакову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ящик для инструмента, портативную газовую плиту, 2 батона колбасы считать переданными представителю потерпевшего ФИО8, дактилопленки со следами рук оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Большакова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (совершенному 18 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (совершенному 25 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний окончательно назначить Большакову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Большакову С.Н. на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Большакову С.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения, с 5 июля 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Большакова С.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ящик для инструмента, портативную газовую плиту, 2 батона колбасы считать переданными представителю потерпевшего ФИО8, дактилопленки со следами рук оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина