Решение по делу № 2-2995/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи    Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Морозовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова П. В., Андреевой Г. И., Усуналиевой Э. М., Козина А. В., Мелитина В. В., Фокиной И. Н., Базаркиной Е. В., Солдатенковой Н. М., Горбатова А. Е., Артемовой Ю. П., Гаврилина Д. А., Кузманович Г. В., Куць Д. В., Соколова Павла С. Х.ёва Г. В., Андриевской Н. М., Мазницина В. И., Харитонова С. В., Пирогова В. Н., Лебедевой Л. Н., Тимофеевой Н. Ф., Плисовой Т. Ю., Бакика Г. Е., Сычевой Е. В., к Молдаванову Д. В. о признании государственной регистрации права собственности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

      Истцы обратились в суд с иском о признании государственной регистрации права собственности ответчика на электрощитовую, площадью 5,8 кв.м, к.н. №; топочную, площадью 19,4 кв.м, к.н. №, расположенные в <адрес>Б по <адрес>.

       Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление Миронова П. В., Андреевой Г. И., Усуналиевой Э. М., Козина А. В., Мелитина В. В., Фокиной И. Н., Базаркиной Е. В., Солдатенковой Н. М., Горбатова А. Е., Артемовой Ю. П., Гаврилина Д. А., Кузманович Г. В., Куць Д. В., Соколова Павла С. Х.ёва Г. В., Андриевской Н. М., Мазницина В. И., Харитонова С. В., Пирогова В. Н., Лебедевой Л. Н., Тимофеевой Н. Ф., Плисовой Т. Ю., Бакика Г. Е., Сычевой Е. В., к Молдаванову Д. В. о признании государственной регистрации права собственности отсутствующей оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                            Судья: