Решение по делу № 2-2263/2016 от 09.02.2016

дело № 2-2263/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА–БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № М0I№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под процентную ставку в размере 38,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих в Условиях потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчик ФИО воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету истца и справке по Потребительскому кредиту размер задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА–БАНК» и ФИО в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № М0I№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под процентную ставку в размере 38,99 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих в Условиях потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик воспользовался предоставленной суммой, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет.

Согласно расчету истца, задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на 27.01.2016г. составляет <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по Соглашению о кредитовании денежные средства в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА–БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «АЛЬФА–БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0I№ от <дата> по состоянию на 27.01.2016г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу АО «АЛЬФА–БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

    Судья: