Решение по делу № 1-298/2024 от 11.07.2024

      № 1-298/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Самариной А.П. и ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Клименко Д.А.,

подсудимого Кривобокова Р.О. и его защитника – адвоката Винокурова А.П.,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кривобокова Романа Олеговича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживавшего до задержания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов),

    УСТАНОВИЛ:

    Кривобоков Р.О. совершил 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Кривобоковым Р.О. в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 00 минут, Кривобоков Р.О., находясь в квартире своей сожительницы ФИО6 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение принадлежащих последней колец из золота 585 пробы: формы «классика», весом 2,17 грамма, а также обручального, весом 2,85 грамма, стоимостью 5 000 рублей каждое – действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последняя по месту своего жительства отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальню названной квартиры, где из расположенной в ней тумбы тайно похитил: из находившейся в тумбе черной коробки – обручальное кольцо, из черного кошелька, находившегося в черной сумке на нижней полке тумбы – кольцо формы «классика», которые (кольца) поместил в имевшееся при нем портмоне, обратив похищенное в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же (Кривобоков), в середине февраля 2024 г., более точная дата не установлена, примерно в 10 часов 05 минут, находясь на законных основаниях на территории оздоровительного центра «Темьяновы Камни» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение принадлежащего малознакомой ему Потерпевший №2 перфоратора «Makita», стоимостью 10 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последняя на указанной территории отсутствует, убедившись, что за его (Кривобокова) преступными действиями никто не наблюдает, прошел в котельное помещение, к которому у него был свободный доступ, откуда, с поверхности пола, тайно похитил вышеназванный перфоратор и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Кривобоков), ДАТА ИЗЪЯТА, в 20 часов 05 минут, находясь на законных основаниях на территории оздоровительного центра «Темьяновы Камни» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение принадлежащей малознакомой ему Потерпевший №2 пилы «Калибр» ПТЭ 2100/3052», стоимостью 23 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последняя на указанной территории отсутствует, убедившись, что за его (Кривобокова) преступными действиями никто не наблюдает, прошел в котельное помещение, к которому у него был свободный доступ, откуда, с поверхности пола, тайно похитил вышеназванную пилу и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Он же (Кривобоков), ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на законных основаниях на территории оздоровительного центра «Темьяновы Камни» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение принадлежащего малознакомой ему Потерпевший №2 шуруповерта «Makita», стоимостью 8 600 рублей, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последняя на указанной территории отсутствует, убедившись, что за его (Кривобокова) преступными действиями никто не наблюдает, прошел в котельное помещение, к которому у него был свободный доступ, откуда, с поверхности пола, тайно похитил вышеназванный шуруповерт, и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 600 рублей.

Он же (Кривобоков), ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 15 минут, находясь на законных основаниях на территории оздоровительного центра «Темьяновы Камни» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение принадлежащих малознакомой ему Потерпевший №2 перфоратора «Makita», стоимостью 10 000 рублей, и шлифовальной машины «Enkor», стоимостью 9 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последняя на указанной территории отсутствует, убедившись, что за его (Кривобокова) преступными действиями никто не наблюдает, прошел в котельное помещение, к которому у него был свободный доступ, откуда, с поверхности пола, тайно похитил вышеназванные перфоратор и шлифовальную машину, и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Подсудимый Кривобоков Р.О. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кривобокова Р.О. по каждому из пяти инкриминируемых ему эпизодов: от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Потерпевший №1 и от середины февраля 2024 г, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Потерпевший №2 – суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений средней тяжести.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона; принимая во внимание поведение Кривобокова Р.О. до, в момент и после совершения преступлений, в том числе в ходе предварительного следствия по настоящему делу, когда подсудимый принимал участие в следственных действиях и давал показания, а также – в судебном заседании, когда он активно пользовался своими процессуальными правами, в том числе выступил перед судом с последним словом, которое (поведение подсудимого) не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Кривобокова Р.О. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кривобокову Р.О. наказание по каждому эпизоду его преступной деятельности, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его родителей; в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, что заключалось в добровольных таких действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органом следствия, выражающихся в даче полных достоверных показаний об обстоятельствах совершенного им, включающих ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию (в том числе о способе распоряжения похищенным), на основании которых подсудимому предъявлено обвинение.

При этом, признавая в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, суд учитывает как соответствующую позицию сторон, в том числе государственного обвинения, в судебных прениях, так и указание на то автором обвинительного заключении в его тексте, а также то обстоятельство, что явки с повинной Кривобоковым Р.О. были даны до возбуждения соответствующих уголовных дел.

Свидетельства наличия иных (не указанных выше) обстоятельств, которые могут быть учтены, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Кривобокова Р.О., материалы дела не содержат и суду не представлены.

Отягчающих наказание Кривобокова Р.О. обстоятельств по делу не имеется.

    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Кривобоковым Р.О. в отношении ранее знакомых ему лиц умышленных корыстных преступлений против собственности, мотивов и целей, а также степени реализации его преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, учитывая конкретный характер установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, среди которых связанные с возмещением причиненного материального ущерба отсутствуют – суд не усматривает оснований для применения к Кривобокову Р.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кривобоковым Р.О. умышленных корыстных преступлений против собственности, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, и обстоятельств их совершения; личности подсудимого, который является иностранным гражданином и не имеет гражданства Российской Федерации, а также регистрации по месту пребывания в каком-либо жилом помещении, места работы и, соответственно, дохода, а также семьи – на ее (РФ) территории; наличия и конкретного характера смягчающих наказание Кривобокова Р.О. обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, среди которых отсутствуют и какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенных им преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности данных преступлений; принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей в отношении Кривобокова Р.О. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы (без дополнительного), при определении срока которого по каждому из совершенных преступлений руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает, таким образом, оснований для применения к Кривобокову Р.О. положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Поскольку Кривобоковым Р.О. в рамках настоящего дела совершена совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, а также принимая во внимание, что преступления в рамках настоящего дела Кривобоковым Р.О. совершены впервые и, таким образом, ранее лишение свободы он не отбывал, отбывать назначаемое ему наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Кривобокову Р.О. надлежит в колонии-поселении; тогда как оснований для назначения подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из обстоятельств совершенных им преступлений и данных о его личности, суд не усматривает, и о наличии таких оснований стороной обвинения суду не заявлено.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему по настоящему делу наказания, и считает необходимым в целях исполнения настоящего приговора, меру пресечения в отношении Кривобокова Р.О., который в настоящее время содержится под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу меру оставить без изменения.

В указанной связи в колонию-поселение Кривобокову Р.О. надлежит следовать под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом, срок содержания Кривобокова Р.О. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, залоговые билеты – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кривобокова Романа Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кривобокову Р.О. окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения в отношении Кривобокова Р.О.: в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение Кривобокову Р.О. следовать под конвоем.

Срок наказания Кривобокову Р.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Кривобокову Р.О. в срок лишения свободы время его содержания под стражей: с 25 апреля 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу – в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: залоговые билеты – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, подпись - И.Г. Струк

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ	ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ