Дело № 1-604/2022
Публиковать
УИН 18RS0002-01-2022-005040-39
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., подсудимой Мальшаковой С.Е., ее защитника - адвоката Моржова М.А., предоставившего удостоверение № 1571 и ордер № 8332/188706 от 13.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:
Мальшаковой С.Е., <данные скрыты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальшакова С.Е. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 15 июля 2022 года в дневное время Мальшакова С.Е. находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ижевск ул. архитектора П.П.Берша 43, где на стойке у кассы обнаружила утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у Мальшаковой С.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 15 июля 2022 года в 14 часов 50 минут Мальшакова С.Е., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова 19«В», приобрела товары на сумму 39 рублей 99 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Мальшакова С.Е. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Ижевск ул. Красная 105, денежные средства в сумме 39 рублей 99 копеек.
Продолжая свои преступные действия, 15 июля 2022 года в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 06 минут Мальшакова С.Е., находясь в торговом отделе «ИП ФИО5», расположенном в ТЦ «Куб» по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова 19«В», приобрела товары на сумму 2975 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Мальшакова С.Е. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2975 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Мальшакова С.Е. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3014 рублей 99 копеек.
Подсудимая Мальшакова С.Е. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные ей ранее в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мальшаковой С.Е. данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 15.07.2022 в дневное время суток она возвращалась домой с работы. По пути зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Архитектора П.П. Берша 43, где взяла продукты питания, после чего направилась на кассу для оплаты. Находясь на кассе, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая лежала на стойке, куда складывают «отбитый» кассиром товар. Далее она решила подобрать банковскую карту и оставить себе, так как решила проверить на ней баланс. Далее направилась домой. Придя домой, решила сходить в магазин, и забрала свою дочь вместе с собой. Она направилась в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Куб» по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова 19«в», где взяла жевательную резинку, после чего прошла на кассу для оплаты. После того, как кассир «отбила» жевательную резинку, она приложила к терминалу безналичного расчета найденную банковскую карту, оплата прошла успешно. Далее она зашла в детский магазин, расположенный на 2 этаже ТЦ «Куб», где взяла своему ребенку игрушку за 390 рублей, костюм за 550 рублей, платье за 490 рублей, шорты, кофту, зонт. Оплату совершила по найденной карте несколькими платежами на суммы 390 рублей, 550 рублей, 490 рублей, 850 рублей, 695 рублей. Кроме того, ей продемонстрирована видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова 19«В», после просмотра которой пояснила, что на видеозаписи узнает себя, а именно на видеозаписи изображено, как она совершает покупку жевательной резинки в указанном магазине и совершает оплату найденной ею банковской картой на кассе в магазине «Пятерочка» (л.д.66-67,71-73,84-87).
Суд считает, что кроме признательных показаний самой Мальшаковой С.Е. ее вина нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно:
- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта «Сбербанка России» № с бесконтактным способом оплаты, которую получала в 2019 году в отделение ПАО «Сбербанк», счет №. 15 июля 2022 года около 13 часов пошла в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Ижевск ул. Берша 43, чтобы купить продукты питания. Оплату проводила наличными денежными средствами. После чего пошла в сторону ящиков камеры хранения, где на столе переложила продукты из корзины в пакет и направилась домой. Придя домой, начала раскладывать продукты и заметила, что нет портмоне. Сразу вернулась в магазин «Пятерочка», где последний раз совершала оплату денежными средствами, находящимися в портмоне. Время, как пришла домой из магазина и вернулась обратно, прошло около 40 минут. Вместе с кассиром просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых видно, что после оплаты в руках у нее находился портмоне и вместе с ним она направилась в сторону камер хранения. Предполагает, что могла оставить портмоне на столе, когда складывала продукты. Придя к своей снохе, сообщила той о случившемся. Сноха предложила заблокировать банковскую карту. Зайдя в приложение «Сбербанк», в уведомлениях увидела, что произошли следующие операций: IP MIKRYUKOVA N.I Izhevsk RUS на сумму 850 рублей; IP MIKRYUKOVA N.I Izhevsk RUS на сумму 490 рублей; IP MIKRYUKOVA N.I Izhevsk RUS на сумму 550рублей; IP MIKRYUKOVA N.I Izhevsk RUS на сумму 390 рублей; MAGNIT MM VINZOR Izhevsk RUS на сумму 39,99 рублей. Данные покупки она не совершала, совершило покупки неизвестное ей лицо при помощи банковской карты, которая находилось в портмоне. В итоге были совершены покупки на общую сумму 2319 рублей 99 копеек. Таким образом с её счета банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства на общую сумму 3014 рублей 99 копеек (л.д.29-33).
- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что в его производстве находился материал проверки КУСП № 16440 от 15.07.2022 года по заявлению Потерпевший №1. В ходе проведенных мероприятий были установлены адреса указанных торговых организаций, в которых были произведены покупки, а именно магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Куб» по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова 19«В», а также торговый отдел ИП «ФИО5», расположенный на втором этаже указанного торгового центра «Куб». При отработке указанных организаций была установлена причастность к совершению преступления Мальшаковой С.Е. Кроме того, в магазине «Магнит» им была изъята видеозапись, подтверждающая причастность Мальшаковой С.Е. к совершению преступления, которая им скопирована на DVD-R диск. Торговый отдел ИП «ФИО5» камерами видеофиксации не оборудован (л.д.49-50).
Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, и свидетеля, виновность Мальшаковой С.Е. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:
- протокол осмотра места происшествия от 15.07.2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «I Phone» принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется информация о выписке операций по банковской карте, а именно операций о списании денежных средств за покупки совершенные 15.07.2022 года по банковской карте на общую сумму 3014 рублей 99 копеек (л.д.12-16);
- копия расписки Потерпевший №1 от 24.08.2022 года, согласно которой Потерпевший №1, получила от Мальшаковой С.Е. денежные средства в размере 3014 рублей 99 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.74);
- справка ПАО «Сбербанк», поступившая на запрос следователя, согласно которой ВСП № 8618/7771 Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк», в котором осуществляется ведение банковского счета Потерпевший №1, расположено по адресу: г. Ижевск ул. Красная 105 (л.д.43);
- протокол осмотра предметов (документов) от 15.08.2022 года, в ходе которого были осмотрены: информация о реквизитах счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, поступивших в ответ на запрос следователя. Осмотром установлено, что в отчете отражены сведения о совершении операций по банковской карте №, со счетом № открытом в отделении банка №8618 за 15.07.2022 года с указанием Московского времени осуществления операции, валюта операций рубли, а именно: Дата операции 15.07.2022, время 13:50:58, место совершения операции MAGNIT MM VINDZOR IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета 39,99; Дата операции 15.07.2022 время 13:52:37, место совершения операции IP MIKRYUKOVA N.I. IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета 390; Дата операции 15.07.2022 время 13:58:03, место совершения операции IP MIKRYUKOVA N.I. IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета 550; Дата операции 15.07.2022 время 13:58:46, место совершения операции IP MIKRYUKOVA N.I. IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета 490; Дата операции 15.07.2022 время 14:01:38, место совершения операции IP MIKRYUKOVA N.I. IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета 850; Дата операции 15.07.2022 время 14:06:04, место совершения операции IP MIKRYUKOVA N.I. IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета 695 (л.д.44-45);
- протокол выемки от 17.08.2022 года, в ходе которой у свидетеля ФИО6 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова 19«в», от 15.07.2022 года (л.д.52-54);
- протокол осмотра предметов от 17.08.2022 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова 19«в», от 15.07.2022 года. На видеозаписи изображен фрагмент обстановки, торгового зала, входа в торговый зал и кассовой зоны магазина, при просмотре видеозаписи на 5 секунде просмотра записи к кассе подходит женщина и девочка, женщина на вид около 50-55 лет, среднего роста, среднего телосложения, прическа короткая, волосы окрашены в виде «мелирование», на голове имеются солнцезащитные очки, одета в платье преимущественно голубого цвета с принтом темного цвета, темного цвета босоножки, на левом плече у женщины имеется сумка розового цвета, девочка на вид около 8-9 лет. Среднего телосложения, одета в розового цвета футболку, малиновые бриджи, темного цвета босоножки. На 8 секунде просмотра девочка кладет на транспортировочную ленту прямоугольный предмет розового цвета, далее девушка кассир, сканирует положенный девочкой предмет, после чего девочка забирает его и отходит от кассы, а женщина на 16 секунде просмотра записи, достав из наружного кармана сумки банковскую карту серого цвета, прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего вновь убирает ее в наружный карман сумки. Далее женщина и девочка на 26 секунде просмотра записи выходят из помещения магазина (л.д.55-57);
- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Мальшаковой С.Е. от 24.08.2022 года, в ходе которой по указанию подозреваемой Мальшаковой С.Е. был осуществлен выезд к ТЦ «Куб», расположенному по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова 19«в». По прибытии к указанному ТЦ, подозреваемая Мальшакова С.Е. указала на магазин «Магнит», а также на торговый отдел ИП «ФИО5», расположенный на 2 этаже ТЦ «Куб», и пояснила, что 15.07.2022 года она совершила покупки в указанных торговых организациях на общую сумму около 3015 рублей. Оплату произвела найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ижевск ул. архитектора П.П. Берша 43. Оплату производила несколько раз суммами до 1000 рублей без введения пин-кода. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.77-79).
Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение в полном объеме.
С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Мальшаковой С.Е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Мальшаковой С.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Свой вывод о виновности Мальшаковой С.Е. в совершении тайного хищения имущества суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, о том, что 15 июля 2022 года, в ТЦ «Куб» по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова 19«в», она нашла банковскую карту с помощью, которой она осуществлял покупки; на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 о том, что на ее имя была оформлена банковская карта, на счету которой находились безналичные денежные средства; на показаниях свидетеля ФИО6, о том, им из магазина «Магнит», расположенном в ТЦ «Куб» по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова 19«В» была изъята видеозапись.
Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе выпиской по банковской карте Потерпевший №1, на которой содержатся списания с банковского счета, протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена с видеозапись из магазина «Магнит», при этом Мальшакова С.Е. опознала себя, как лицо осуществлявшее оплату, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Мальшакова С.Е. указала на магазины, где она приобрела товары по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.
В соответствии с п.1 ст.845 и п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из материалов уголовного дела, на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт счёт и выпущена банковская карта.
Судом установлено, что Мальшакова С.Е., обнаружив наличие безналичных денежных средств на банковском счёте потерпевшей, решила тайно похитить их, что и сделала, путем оплаты товаров, с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», по указанным выше адресам, денежные средства Мальшакова С.Е. похитила, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились безналичные денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом при приобретении товаров денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».
Показания Мальшаковой С.Е., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами.
Не доверять показаниям допрошенных по уголовному делу свидетеля и потерпевшей оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре допрошенным свидетелем подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.
Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мальшакова С.Е. ранее не судима, <данные скрыты> по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.110-111).
Объективные данные о личности Мальшаковой С.Е., ее поведение в судебном заседании, дают суду основание признать ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления выразившееся в добровольном участии в следственных действиях и даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольном возмещении в полном объеме причиненного преступлением потерпевшей материального ущерба, ее положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учётом личности подсудимой, которая свершила умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
В связи с тем, что Мальшакова С.Е. вину в содеянном признала, раскаялась, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мальшакову С.Е., виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать осужденную Мальшакову С.Е. в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мальшаковой С.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- информация в виде изображений, информация о реквизитах счета, отчет по банковской карте – хранящиеся в материалах дела – хранить в деле;
- диск - хранящийся при материалах дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья - М.В. Хохрякова