Решение по делу № 2-2717/2022 от 06.05.2022

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В., с участием истца Дуриновой С.Б., ее представителя А. А.Ч.., помощника прокурора района Панковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дуриновой С. Б. к Дуринову М. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дуринова С.Б., обращаясь в суд, просит признать ответчика Дуринова М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что супруг истца Дуринов С.И., умерший в ДД.ММ.ГГГГ., являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была выдана супругу, совместно с которым в жилое помещение были вселены члены семьи: Дуринова С.Б.- супруга,    Дуринов М.С. – сын. Дуринов М.С. в данном жилом помещении    не был зарегистрирован, никогда при истице в ней не проживал, зарегистрирован по другому адресу.       В спорной квартире проживает истец, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец Дуринова С.Б., ее представитель А. А.Ч. исковые требования поддержали, суду пояснили, что Дуринов М.С. является сыном супруга истицы Дуриновой С.Б. Супруг истицы Дуринов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., общих детей у них нет. Дуринов М.С. вместе с истицей в квартире не проживал, он с детства жил с матерью на <адрес>.

Ответчик Дуринов М.С. не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя, помощника прокурора района Панкову А.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Дуринову С. И. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с которым в качестве членов его семьи были вселены: Дуринова С.Б. - супруга,    Дуринов М.С. – сын.     Согласно свидетельству о смерти № Дуринов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ОАСР УФМС по РБ ответчик Дуринов М.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Свидетель Валова В.В. суду пояснила, что она является подругой истца, знакома с ней 40 лет, проживают в одном доме.    В указанной квартире проживали истица Дуринова С.Б. с супругом. Ответчика она ни разу не видела, он к отцу не приходил, в квартире не проживал. В спорном жилом помещении проживает истец.

Свидетель Столбовская О.К. суду пояснила, что живет по соседству с истцом. Видела Дуринова М.С., когда он еще ребенком жил с отцом и матерью. С ДД.ММ.ГГГГ Дуринов М.С. по указанному адресу не проживал. После развода родителей, проживал с матерью.

Таким образом, суд, оценив доказательства, представленные истцом,    показания свидетелей о том, что ответчик в жилом доме не проживает длительное время, приходит к выводу о том, что ответчик Дуринов М.С., длительное время в спорном жилье не проживает, он не является членом семьи нанимателя жилого помещения, проживает по другому месту жительства, мер для вселении не предпринимал, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым, следовательно, он утратил все права члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В связи с неявкой ответчика суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дуриновой С. Б. к Дуринову М. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дуринова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                     А.Д. Бунаева