Решение от 18.05.2023 по делу № 1-36/2023 от 03.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                           г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Марченко Б.О.,

подсудимого Мирбобоева А.А.,

защитника подсудимого адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мирбобоева Александра Андреевича, <данные изъяты> судимого:

12 января 2018 года приговором Протвинского городского суда Московской области по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 13 августа 2020 года;

2 декабря 2021 года приговором Хорошевского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с зачетом времени содержания под стражей с 18 мая 2021 года, с зачетом задержания с 25 марта 2021 года по 26 марта 2021 года);

содержащегося под стражей с 9 марта 2023 года, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Мирбобоев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

15 января 2021 года Мирбобоев А.А. (<данные изъяты>) находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, путем размещения объявлений о продаже оружия, аксессуаров и экипировки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», которых у него в наличии не имелось, и последующего получения от введенных им в заблуждение потенциальных покупателей оплаты за приобретение данного несуществующего товара.

Реализуя возникший умысел, 15 января 2021 года Мирбобоев (ФИО6) А.А., находясь по указанному выше адресу, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, зарегистрировался на Интернет-площадке (сайте) для публикации бесплатных объявлений о покупке и продаже оружия, аксессуаров и экипировки «<данные изъяты>» в сети «Интернет» под именем «<данные изъяты>», указав в качестве контактного телефона абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, sim-карту с которым он приобрел заранее не официально без предоставления документов.

После чего, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, скрыв от администрации сайта «Guns.ru» и от потенциальных покупателей свои подлинные анкетные и контактные данные, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение лиц в заблуждение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, 27 января 2021 года, не позднее 14 часов 20 минут, используя указанный выше мобильный телефон, разместил на указанном выше сайте объявление о продаже им стволика для пневматической винтовки по цене <данные изъяты>, при этом не имея его в наличии и не намереваясь осуществлять продажу данного товара. С целью придания достоверности своему объявлению и убеждения потенциальных покупателей в том, что у него имеется в наличии предлагаемый на продажу стволик для пневматической винтовки, Мирбобоев (ФИО6 А.А. скопировал из сети «Интернет» фотографии аналогичного товара и разместил их в своем объявлении. В продолжение своего умысла 27 января 2021 года, до 16 часов 32 минут, Мирбобоев ФИО6) А.А., используя указанный выше мобильный телефон, находясь в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>, узнав в сообщении на сайте «<данные изъяты>» абонентский номер ФИО предложил ему продолжить переписку в мессенджере «WhatsApp». Далее, Мирбобоев (ФИР6) А.А. с целью придания достоверности своему объявлению и убеждения ФИО в том, что у него имеется в наличии предлагаемый на продажу стволик для пневматической винтовки, скопировал из сети «Интернет» фотографии аналогичного товара и через сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» переслал их ФИО, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, сознательно сообщил заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, направленные на введение ФИО в заблуждение.

В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» Мирбобоев (ФИО6) А.А. подтвердил наличие у него на продажу стволика для пневматической винтовки и сообщил ФИО, для перевода денежных средств за приобретение несуществующего товара номер карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя неосведомленной о Мирбобоева (ФИО6) А.А. преступных намерениях, ФИО1

27 января 2021 года, в 16 часов 54 минуты, ФИО, будучи введенным в заблуждение, поверив Мирбобоеву (ФИО6) А.А., что он действительно продает указанный стволик для пневматической винтовки и, не подозревая о его преступных намерениях, осуществил транзакцию по переводу <данные изъяты> за приобретаемый им товар со своего банковского счета № с банковской картой «<данные изъяты>» №, оформленными на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на указанную ему Мирбобоевым (ФИО6) А.А. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № со счетом №, оформленными на имя ФИО1

Затем в тот же день, в 17 часов 24 минуты, ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях Мирбобоева А.А., по его просьбе осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> с указанного выше своего банковского счета № с картой ПАО «<данные изъяты>» № на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» со счетом №, оформленные на Мирбобоева (ФИО6) А.А., открытые и обслуживаемые в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Похищенными денежными средствами Мирбобоев (ФИО6) А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

30 января 2021 года Мирбобоев А.А. (<данные изъяты>) находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, путем размещения объявлений о продаже оружия, аксессуаров и экипировки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», которых у него в наличии не имелось, и последующего получения от введенных им в заблуждение потенциальных покупателей оплаты за приобретение данного несуществующего товара.

Реализуя возникший умысел, 30 января 2021 года Мирбобоев (ФИО6) А.А., находясь по указанному выше адресу, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, зарегистрировался на Интернет-площадке (сайте) для публикации бесплатных объявлений о продаже оружия, аксессуаров и экипировки «<данные изъяты>» в сети «Интернет», указав в качестве контактного телефона абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, sim-карту с которым он приобрел заранее не официально без предоставления документов.

После чего, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, скрыв от администрации сайта «<данные изъяты>» и от потенциальных покупателей свои подлинные анкетные и контактные данные, сознательно сообщив заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, направленные на введение лиц в заблуждение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, 30 января 2021 года, до 23 часов 30 минут, используя указанный выше мобильный телефон, находясь в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>, разместил на указанном сайте объявление о продаже дальномера «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, заведомо не имея его в наличии, не намереваясь осуществлять продажу данного товара. С целью придания достоверности своему объявлению и убеждения потенциальных покупателей в том, что у него имеется в наличии предлагаемый на продажу дальномер «<данные изъяты>», Мирбобоев (ФИО6) А.А. скопировал из сети «Интернет» фотографии аналогичного товара и разместил их в своем объявлении. 30 января 2021 года, в 23 часа 30 минут, ФИО2 увидел указанное объявление, и разместил сообщение на сайте «<данные изъяты>» о желании приобрести дальномер «<данные изъяты>».

31 января 2021 года, в 08 часов, Мирбобоев (ФИО6) А.А. увидел данное сообщение, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанный выше мобильный телефон с абонентским номером оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, находясь в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>, позвонил ранее неизвестному ему ФИО2, находящемуся на территории <адрес>, с предложением о продаже указанного в объявлении на сайте «<данные изъяты>» дальномера «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, Мирбобоев ФИО6) А.А. 31 января 2021 года, в период с 08 часов 10 минут до 10 часов 35 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предложил ФИО2 продолжить дальнейшую переписку в мессенджере «WhatsApp», в ходе которой подтвердил наличие у него на продажу указанного выше дальномера, тем самым сознательно сообщил заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, направленные на введение ФИО2 в заблуждение.

С целью большей заинтересованности ФИО2 в приобретении указанного выше дальномера «<данные изъяты>», Мирбобоев (ФИО6) А.А. снизил в ходе переписки цену до <данные изъяты> и сообщил ФИО2 для перевода денежных средств номер карты без материального носителя № платежного сервиса ООО НКО «<данные изъяты>», созданной им - Мирбобоевым (ФИО6) А.А., на имя ФИО3 неосведомленного о его преступных намерениях.

В тот же день, в 10 часов 35 минут, ФИО2, будучи введенным в заблуждение и поверив Мирбобоеву (ФИО6) А.А., что он действительно продает указанный выше дальномер, не подозревая о его преступных намерениях, осуществил транзакцию по переводу <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> в качестве полной оплаты за приобретаемый товар с оформленного на его имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> счета № с кредитной картой «<данные изъяты>» №, на указанную ему Мирбобоевым (ФИО6) А.А. карту без материального носителя №, созданную им на имя ФИО3, неосведомленного о его преступных намерениях, со счетом ЭСП № платежного сервиса ООО НКО «<данные изъяты>».

После чего в тот же день, в 10 часов 37 минут, Мирбобоев (ФИО6) А.А. осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты>, полученных от ФИО2, с указанной выше карты без материального носителя № на имя ФИО3 на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» со счетом №, оформленную на Мирбобоева (ФИО6) А.А., открытую и обслуживаемую в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и затем прекратил общение с ФИО2

Похищенными денежными средствами Мирбобоев (ФИО6) А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мирбобоев А.А. полностью признал свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, полностью их подтвердил. Высказал согласованное мнение со своим адвокатом о несогласии с квалификацией его действий за каждое из этих преступлений по предъявленному обвинению в части причинения значительного ущерба потерпевшим, указывая на его отсутствие с учетом их материального положения. В этой связи просил при обстоятельствах предъявленного обвинения совершения этих преступлений квалифицировать его действия по каждому из них по ч.1 ст.159 УК РФ, с чем полностью согласен, подтверждает и признает вину, и прекратить уголовное дело в этой части за истечением сроков давности уголовного преследования. Воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в судебном заседании. Подтвердил полностью оглашенные в судебном заседании его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Подтвердил, что допросы проходили с участием его адвоката.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых преступлениях при установленных судом и изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Мирбобоева А.А., данными им при производстве предварительного расследования 26 января 2023 года в качестве подозреваемого и 9 марта 2023 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.6 л.д.202-215,231-234), в которых он показал, что в январе 2021 года, до 15 числа месяца, находясь в <адрес>, с помощью своего смартфона «<данные изъяты>» через сеть «Интернет» он зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>» под именем (ником) «<данные изъяты>» и разместил на нем объявление о продаже стволика (ствола) для пневматической винтовки, которого у него на самом деле не было. При этом, чтобы ввести в заблуждение потенциальных покупателей он скопировал в сети «Интернет» фотографии аналогичного «стволика» и разместил их в своем объявлении, указав стоимость <данные изъяты>, которая была ниже по сравнению с магазинами. 27 января 2021 года он увидел, что в общий чат его объявления поступило сообщение о покупке размещенного им к продаже стволика (ствола) для пневматической винтовки. Он написал номер оператор сотовой связи «<данные изъяты>» и покупатель написал ему по указанному им номеру, после чего дальнейшее их общение осуществлялось в мессенджере «WhatsApp». Чтобы еще больше заинтересовать покупателя и доказать, что данный ствол у него имеется в наличии, в мессенджере «WhatsApp» он прислал несколько фото ствола для пневматической винтовки, которые скачал в сети «Интернет». После того, как покупатель согласился на покупку, он написал ему в переписке номер банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1, предварительно получив от нее согласие на перевод денежных средств по номеру ее банковской карты. Затем в этот же день покупатель перевел на указанную им карту на имя ФИО1 <данные изъяты>, после чего из этих денег в тот же день по его просьбе ФИО1 перевела около <данные изъяты> за вычетом банковской комиссии на его банковский счет и карту с последними цифрами «<данные изъяты>» ОА «<данные изъяты>», оформленные на его предыдущую фамилию Уймин.

Показаниями потерпевшего ФИО, данными при производстве предварительного расследования 13 июля 2021 года, 20 февраля 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.208-210,215-218), из которых следует, что 27 января 2021 года, около 14 часов 20 минут, через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», он нашел объявление о продаже «стволика» для пневматической винтовки стоимостью <данные изъяты> и написал сообщение продавцу о готовности его приобрести. В этот же день, около 16 часов 32 минуты, продавец прислал ему сообщение, в котором указал его номер телефона и он в ответ указал свой абонентский номер №, после чего их общение продолжилось в переписке через мессенджер «WhatsApp» с абонентским номером продавца +№. В мессенджере «WhatsApp» продавец прислал ему несколько фотографий «стволика» для пневматической винтовки и указан номер банковской карты № на имя ФИО1., на который он должен был перевести <данные изъяты>, что он и сделал в тот же день, в 16 часов 54 минуты, с помощью приложения «<данные изъяты>» со своей банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» №. После этого продавец подтвердил получение оплаты в сообщении и написал, что денежные средства ему не вернет, «стволик» не отправит, так как его у него нет, и, что его не найдут.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными при производстве предварительного расследования 6 октября 2022 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.6 л.д.31-32), из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №. В январе 2021 года на ее карту по просьбе ФИО4 с которой она на тот момент находилась в дружеских отношениях, были осуществлены денежные переводы, которые она затем переводила на разные номера карт, которые назвала ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными при производстве предварительного расследования 8 февраля 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.6 л.д.92-102), из которых следует, что он состоит на службе в 1 отделении отдела «К» УМВД России по <данные изъяты>. 15 марта 2021 года в его отдел поступила оперативная информация о том, что пользователь, зарегистрированный на Интернет-ресурсе «<данные изъяты>» под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», может быть причастен к совершению мошеннических действий в сети «Интернет» в отношении добросовестных пользователей указанного сайта. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что 27 января 2021 года, пользователь, зарегистрированный на интернет ресурсе «<данные изъяты>» под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», внушая доверие, обманным путем завладел принадлежащими ФИО денежными средствами в размере <данные изъяты>, которые тот, будучи обманутым, перевел со своего счета банковской карты ПАО «<данные изъяты> на счет банковской карты №, указанной продавцом. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, открыта на имя ФИО1 В результате анализа движения денежных средств по счету данной карты установлено поступление денежных средств ФИО в сумме <данные изъяты> и последующий перевод этих денег на счет карты № АО «<данные изъяты>», открытой на имя Мирбобоева (Уймина) А.А. В ходе проведенных ОТМ «<данные изъяты>» из полученного протокола соединений следовало, что 27 января 2021 года продавец, на которого указал ФИО, использовал терминал сотовой связи с IMEI кодом сотового телефона № который затем был изъят у Мирбобоева А.А., и работал с абонентским номером +№ в районе базовых станций оператора сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и осуществлял соединения с абонентским номером потерпевшего ФИО +№

Протоколом осмотра документов от 10 декабря 2022 года с фототаблицей (т.2 л.д.224-227), в котором при осмотре отчета по банковской карте № со счетом № на имя потерпевшего ФИО установлена транзакция 27 января 2021 года, в 16:54:53, в размере <данные изъяты> на банковскую карту № на имя ФИО1

Протоколами осмотра предметов и документов от 22 июля 2022 года и от 25 января 2023 года с фототаблицей (т.3 л.д.1-12, т.6 л.д.42-50, 52- 58), в которых при осмотре оптического носителя диска DVD-RW с отчетом по банковской карте № с номером счета 40№ на имя ФИО1 и этого же отчета на бумажном носителе установлено поступление на него 27 января 2021 года, в 16:54:53, денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты потерпевшего ФИО №, а затем перевод в этот же день, в 17:24:19, денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту № на имя Мирбобоева (ФИО6) А.А.

Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2023 года с фототаблицей (т.6 л.д.164-168, 170-176), в котором при осмотре оптического носителя диска CD-R установлены сеансы связи по используемому Мирбобоевым (ФИО6) А.А. терминалу (сотовому телефону) сотовой связи с IMEI кодом № с абонентским номером +№ 27 января 2021 года, в период инкриминируемого преступления, в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи «<данные изъяты>» в <адрес>: в <адрес>-а, с абонентским номером потерпевшего ФИО +№

Протоколом осмотра документов от 14 февраля 2023 года с фототаблицей (т.6 л.д.178-181, 182-184), в котором при осмотре выписки из АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по договору № установлено, что на имя Мирбобоева (ФИО6) А.А. выпущена расчетная карта № со счетом № и поступление на него 27 января 2021 года <данные изъяты>.

Показаниями Мирбобоева А.А., данными им при производстве предварительного расследования 26 января 2023 года в качестве подозреваемого и 9 марта 2023 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.6 л.д.202-215,231-234), в которых он показал, что в январе 2021 года, до 15 числа месяца, находясь в квартире <адрес>, с помощью своего смартфона «<данные изъяты>» через сеть «Интернет» он зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>» и разместил на нем объявление о продаже дальномера «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, которого у него на самом деле не было. При этом, чтобы ввести в заблуждение потенциальных покупателей, он скопировал в сети «Интернет» фотографии аналогичного дальномера и разместил их в своем объявлении. 31 января 2021 года, в утреннее время, ему поступило сообщение в его объявлении о покупке дальномера «<данные изъяты>» и указан абонентский номер покупателя. Он позвонил покупателю со своего мобильного телефона «<данные изъяты>» с абонентским номером оператора сотовой связи «<данные изъяты> и договорился о продаже дальномера за <данные изъяты>. Покупатель был мужчина и далее они общались в мессенджере «WhatsApp». Он прислал покупателю номер банковской карты электронного сервиса платежей «<данные изъяты>» с виртуальной картой, которую он оформил на паспортные данные ФИО3, которые он приобрел на сайте «<данные изъяты> В тот же день, в утреннее время, на указанный им номер виртуальной карты электронного сервиса платежей «<данные изъяты>» за несуществующий дальномер «<данные изъяты>» поступили от покупателя деньги в сумме <данные изъяты>, а также покупатель в мессенджер «WhatsApp» прислал ему скриншот чека о переводе денежных средств. После этого он перевел эти деньги за вычетом комиссии с указанной виртуальной карты сервиса платежей «<данные изъяты>» одной операцией на свою банковскую карту АО «<данные изъяты>», оформленную на его предыдущую фамилию Уймин с последними цифрами «№», и прекратил общение с покупателем.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными при производстве предварительного расследования 9 ноября 2021 года, 15 февраля 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.3 л.д.137-140, 144-145), из которых следует, что 30 января 2021 года, около 23 часов 30 минvт, он нашел интересующий его дальномер марки «<данные изъяты>» у пользователя с ником «<данные изъяты>» за <данные изъяты> и он написал продавцу сообщение о желании приобрести у него дальномер за <данные изъяты>, указав свой номер телефона +№. 31 января 2021 года, около 08 часов утра, ему на указанный мобильный телефон позвонил мужчина с абонентским номером +№ и сказал, что согласен на предложенную им цену за дальномер в <данные изъяты>. Затем этот мужчина в мессенджере «WhatsApp» прислал ему реквизиты банковской карты №, на которую он перевел <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> со своей банковской кредитной карты «<данные изъяты>» банка АО «<данные изъяты>» № со счетом № и отправил продавцу в мессенджере «WhatsApp» скриншот чека оплаты.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве предварительного расследования 8 февраля 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.6 л.д.92-102), из которых следует, что он состоит на службе в 1 отделении отдела «К» УМВД России по <данные изъяты>. 15 марта 2021 года в его отдел поступила оперативная информация о том, что пользователь, зарегистрированный на Интернет-ресурсе «<данные изъяты>» под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», может быть причастен к совершению мошеннических действий в сети «Интернет» в отношении добросовестных пользователей указанного сайта. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что 31 января 2021 года, неустановленное лицо, имея преступный умысел на незаконное обогащение, преследуя данную корыстную цель, под предлогом доставки транспортной компанией и полной оплаты дальномера «<данные изъяты>», внушая доверие, завладело денежными средствами ФИО2 в размере <данные изъяты>, которые тот, будучи обманутым, перевел со своего счета банковской карты АО «<данные изъяты>» на счет банковской карты указанной продавцом №. В ходе проведенных ОРМ «<данные изъяты>» было установлено, что указанная банковская карта № является виртуальной и выпущена ООО НКО «ФИО30» на имя ФИО3 Из выписки по счету указанной виртуальной карты следовало, что 31 января 2021 года денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> поступили на указанную карту, после чего были переведены на счет АО «<данные изъяты>» с банковской картой № на имя ФИО6 (Мирбобоева) А.А. В ходе проведенных ОТМ «<данные изъяты>» из полученного протокола соединений следовало, что 31 января 2021 года продавец, на которого указал ФИО2, использовал терминал сотовой связи с IMEI кодом сотового телефона №, который затем был изъят у Мирбобоева А.А., и работал с абонентским номером +№ в районе базовых станций оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на <адрес> и осуществлял соединения с абонентским номером потерпевшего ФИО2 +№

Протоколом осмотра документов от 24 февраля 2023 года с фототаблицей (т.3 л.д.194-195, 197-198), в котором при осмотре выписки о движении денежных средств по договору на кредитную карту «<данные изъяты>» № на имя потерпевшего ФИО2 установлена транзакция 31 января 2021 года, в 10:35:50, в размере <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> на банковскую карту №.

Протоколом осмотра документов от 2 декабря 2022 года с фототаблицей (т.3 л.д.186-187, 189-190), в котором при осмотре выписки о движении денежных средств по ЭСП № на имя ФИО3 установлено поступление денежных средств 31 января 2021 года, в 10:35:52, в сумме <данные изъяты> на банковскую карту с № и последующий перевод с нее в этот же день, в 10:37:49, <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> на банковскую № на имя Мирбобоева (ФИО6) А.А.

Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2023 года с фототаблицей (т.3 л.д.164-168,170-176), в котором при осмотре оптического носителя диска CD-R установлены сеансы связи по используемому Мирбобоевым (ФИО6) А.А. терминалу (сотовому телефону) сотовой связи с IMEI кодом № с абонентским номером № 31 января 2021 года, в период инкриминируемого преступления, в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на <адрес> с абонентским номером потерпевшего ФИО2 +№.

Протоколом осмотра документов от 14 февраля 2023 года с фототаблицей (т.6 л.д.178-181, 182-184), в котором при осмотре выписки из АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по договору № установлено, что на имя Мирбобоева (ФИО6) А.А. выпущена расчетная карта № со счетом № и поступление на него 31 января 2021 года, в 10:37:50, <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными при производстве предварительного расследования 10 марта 2022 года, 13 января 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.6 л.д.70-72,73-78), из которых следует, что с 19 декабря 2020 года она <данные изъяты> ФИО6 А.А., который после <данные изъяты> фамилию Мирбобоев. Мирбобоев А.А. вел скрытный образ жизни и не рассказывал о своих занятиях и увлечениях. У Мирбобоева А.А. был свой персональный компьютер, которым только он пользовался, и проводил за ним практически все свободное время. Мирбобоев А.А. пользовался сетью «Интернет», которую раздавал через свой мобильный телефон «<данные изъяты>». С декабря 2020 года до конца января 2021 года они жили в квартире <адрес>, а с конца февраля 2021 года по 25 марта 2021 года проживали в арендованной квартире <адрес>. Мирбобоев А.А. практически постоянно проводил время за своим компьютером или телефоном, с кем-то созванивался. В период с января по март 2021 года по просьбе Мирбобоева А.А. она сообщила ему номер банковской карты своей подруги ФИО1 с ее предварительного согласия, на которую затем осуществлялось несколько переводов денежных средства, а потом эти деньги переводились на банковскую карту банка «<данные изъяты>», которой пользовался Мирбобоев А.А. В начале марта 2021 года по просьбе Мирбобоева А.А. она забирала посылку из курьерской службы «СДЭК», в которой находились две запечатанные упаковки с SIM-картами сотовых операторов связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Никакого оружия и все, что с этим связано, у Мирбобоева А.А. она никогда не видела. 25 марта 2021 года, днем, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и изъяли системный блок компьютера и мобильный телефон <данные изъяты>», которыми пользовался Мирбобоев А.А., а также большое количество SIM-карт различных операторов сотовой связи, банковские карты банка «<данные изъяты>» на имя Мирбобоева А.А.

Протоколом выемки от 31 марта 2022 года с фототаблицей (т.6 л.д.121-131) банковской карты банка «<данные изъяты>» № на имя ФИО6., системного блока, банковских документов на имя Мирбобоева А.А., девяти сим-карт оператора «<данные изъяты>», трех сим-карт оператора «<данные изъяты>», восьми сим-карт оператора «<данные изъяты>», четырех сим-карт оператора «<данные изъяты>»; пяти сим-карт оператора «Билайн», девяти сим-карт оператора «<данные изъяты>», мобильного телефона «<данные изъяты>» с IMEI кодом 1: №, двадцати сим-карт мобильных операторов, обнаруженных ранее по месту жительства Мирбобоева А.А.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2023 года с фототаблицей (т.6 л.д.132-150), в котором осмотрены и зафиксированы: банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Мирбобоева (ФИО6 А.А. с банковскими документами на имя Мирбобоева А.А.; 9 сим-карты «<данные изъяты>»; 3 сим-карты «<данные изъяты>»; 8 сим-карт «<данные изъяты>»; 4 сим-карты «<данные изъяты> 5 сим-карт «<данные изъяты>»; 9 сим-карт «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» с IMEI 1: №; 10 сим-карт «<данные изъяты>», 4 сим-карты «<данные изъяты>», 1 сим-карта «<данные изъяты> 4 сим-карты «<данные изъяты>», 1 сим-карта «<данные изъяты>»; системный блок «<данные изъяты>», обнаруженных ранее по месту жительства Мирбобоева А.А.

Протоколом выемки от 19 января 2023 года с фототаблицей (т.6 л.д.80-82) у свидетеля ФИО4 компьютерного монитора фирмы «<данные изъяты>» в комплекте с сетевым шнуром и смартфона «<данные изъяты>», которым пользовался Мирбобоев А.А.

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2023 года с фототаблицей (т.6 л.д.83-86), в котором осмотрен и зафиксирован монитор фирмы «<данные изъяты>» в комплекте с сетевым шнуром, которым пользовался Мирбобоев А.А.

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенные показания потерпевших и свидетелей на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Объективных оснований и причин для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

При таких данных все указанные и приведенные протоколы допросов потерпевших и свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в каждом из инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные выше, полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии его адвоката, подтверждены им полностью в судебном заседании, поэтому эти показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого суд расценивает и признает признательными и достоверными доказательствами его вины по каждому из преступлений.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотры предметов и документов, выемки, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности свидетельствует участие понятых и применение технических средств фиксации хода при их проведении, что сторонами не оспаривалось в суде.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протокол выемки, протоколы осмотра предметов и документов, постановления о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами вины Мирбобоева А.А. в установленных судом преступлениях.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства каждого из совершенных преступлений, в том числе периоды времени их совершения, место и виновность в каждом из них именно Мирбобоева А.А.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, с учетом ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину Мирбобоева А.А. по каждому из инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении ФИО) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по ч.1 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении ФИО2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым по какому-либо из совершенных преступлений.

Вмененный Мирбобоеву А.А. по каждому из преступлений квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего объективного подтверждения по каждому преступлению в представленных к исследованию доказательствах и материалах.

Из справок о доходе потерпевшего ФИО (т.2 л.д.240,241) и его показаний, приведенных в числе доказательств, других материалов дела, следует, что его годовой доход за 2020 год составил <данные изъяты>, за январь 2021 года <данные изъяты>. В период инкриминируемого преступления у него имелся ипотечный кредит с ежемесячным платежом <данные изъяты> и расходы на коммунальные услуги в общей сумме не менее <данные изъяты>, не имелось детей и лиц на иждивении. Также у него в собственности имелся автомобиль «<данные изъяты> (т.2 л.д.230,231). Официально потерпевший не состоит в брачных отношениях. Трудоустроен начальником бюро в ПАО завод «<данные изъяты>». Гражданского иска потерпевшим по делу не заявлено.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, суд не находит объективных оснований для признания причиненного данному потерпевшему материального ущерба в размере 5000 рублей значительным.

С учетом изложенного, такие обстоятельства как то, что потерпевший в 2020 году понес расходы на ремонт квартиры, на ремонт автомобиля и расходы на его содержание, приобретал бытовые вещи и предметы, оплачивал медицинские препараты и услуги в период <данные изъяты>, на что он указывал в своих показаниях в обоснование значительности для него причиненного ущерба, не свидетельствуют с объективностью о значительности причиненного ему ущерба.

Из справок о доходе потерпевшего ФИО2 (т.3 л.д.169,170,180,181) и его показаний, приведенных в числе доказательств, следует, что его годовой доход за 2020 год составил <данные изъяты>, за январь 2021 года <данные изъяты>. В период инкриминируемого преступления у него имелись кредитные обязательства с ежемесячным платежом <данные изъяты>, не имелось детей и лиц на иждивении. Трудоустроен начальником комендатуры <данные изъяты>. <данные изъяты>. Гражданского иска потерпевшим по делу не заявлено.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, суд не находит объективных оснований для признания причиненного данному потерпевшему материального ущерба в размере 12000 рублей значительным.

Данная судом выше квалификация действий подсудимого по обстоятельствам предъявленного обвинения по каждому из установленных преступлений не ухудшает его положение, не нарушается его право на защиту и не влечет возвращение дела в порядке ст.237 УПК РФ.

Преступления в отношении каждого из потерпевших совершены Мирбобоевым А.А. 27 и 30 января 2021 года и согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1, ч.3 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Доказательств того, что Мирбобоев А.А. скрывался от следствия и суда, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено.

Срок давности привлечения Мирбобоева А.А. к уголовной ответственности по настоящему делу по установленным преступлениям истек 27 и 30 января 2023 года, соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, если уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании подсудимый с согласия его адвоката просили прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования.

При установленных обстоятельствах и на основании изложенного суд находит, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о мере пресечения разрешен судом в приговоре, постановленном одновременно по настоящему делу по другим инкриминируемым подсудимому преступлениям, поэтому не разрешается судом в настоящем постановлении.

Судьба вещественных доказательств по инкриминируемым преступлениям в отношении потерпевших ФИО и ФИО2 подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации в материалах дела, высказанных по этому вопросу мнений сторон, разрешения аналогичного вопроса в приговоре, постановленном одновременно по настоящему делу по другим инкриминируемым подсудимому преступлениям, путем хранения в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░