Решение по делу № 2-859/2013 от 16.09.2013

,2-859 мотивированное решение изготовлено 18 ноября.

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года                                                                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Е.А. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на трассе Екатеринбург-Серов произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО5.

           Ковальчук Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании материального ущерба и морального вреда, в котором просила взыскать со страховой компании причиненный ей вследствие ДТП материальный ущерб в сумме 32 598 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в машине <данные изъяты>, государственный номер № в <адрес> по трассе Екатеринбург-Серов. За рулем автомобиля находилась ее мама - ФИО4. В районе деревни <адрес> с ними произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она сильно ударилась головой и ее доставили в приемное отделение городской больницы <адрес>, где было сделано рентгенологическое исследование черепа, установлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. До конца мая она находилась на амбулаторном лечении у врача невропатолога по месту временной регистрации в <адрес>, в студенческой поликлинике №, расположенной по адресу <адрес>. У нее появились проблемы со зрением - сливались буквы, она не могла читать, боковое зрение выпадало. Она дважды направлялась на консультацию к окулисту. Беспокоили головные боли, головокружение, боли в шейном отделе позвоночника, которые периодически беспокоят и сейчас. Появились проблемы с памятью. Прочитанный материал не усваивался. Она является <данные изъяты> и сложно предугадать, как отразятся последствия удара на ее основном заболевании. Проблемы со здоровьем отрицательно повлияли на ее занятия в <данные изъяты> В деканате ей предлагали оформить академический отпуск, но она не согласилась. Так как она пропустила занятия, а в академии действует бально - рейтинговая система, она получила итоговую оценку хорошо по одному из предметов и как итог лишилась повышенной стипендии на один семестр, кроме того, у нее уменьшилась возможность получить Президентскую стипендию. Все вышеперечисленное причинило ей физический вред и нравственные страдания, которые она оценивает в 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей. Виновником ДТП признан водитель машины <данные изъяты> государственный номер № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол. У водителя имелся полис ОСАГО, выданный ООО «Страховая компания «Северная Казна», расположенного по адресу <адрес>, директор ФИО7. Они обратились в круглосуточную службу поддержки ООО «Страховая компания «Северная казна», где объяснили, что так как в городе нет экспертов компании, им необходимо обратиться к независимому эксперту и перечислили весь необходимый для возмещения ущерба пакет документов. 17 мая они обратились к независимому эксперту производственного автоэкспертного бюро Всероссийского общества автомобилистов Свердловского регионального отделения для оценки нанесенного машине ущерба. Экспертом было выдано заключение автотехнической экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость материального ущерба составляет 45999 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, стоимость услуг авто-экспертого бюро 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Общая сумма расходов 48499 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей. 25 мая пакет документов сдан в страховую компанию, оформлено дело №. С ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно обращались в страховую компанию за выплатой причиненного материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия о задержке выплат за причиненный ей ущерб, входящий номер претензии №. ДД.ММ.ГГГГ3 г. направлена жалоба руководителю регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам ФИО1 на бездействие страховой компании «Северная казна». 13 августа на ее банковский счет пришла сумма 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 82 копейки. 27 августа ей пришло письмо от ООО «Страховая компания «Северная казна» о принятом решении выплатить страховое возмещение в сумме 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 82 копейки. Просит взыскать со страховой компании «Северная казна» причиненный ей вследствие ДТП материальный ущерб в сумме 32598 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей и моральный вред в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Ковальчук Е.А. не явилась. В представленном суду ходатайстве просит принять ее отказ от исковых требований в части возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная казна» выплатило ей компенсацию материального ущерба в полном объеме. Просит рассмотреть дело без ее участия, т.к. является студенткой очного отделения <данные изъяты> и находится на учебе в <адрес>.

Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В представленном суду отзыве указала, что по заявлению истца в адрес ООО СК «Северная казна», событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплата страхового возмещения в неоспариваемой части составила 15900 руб. 82 копеек и была выплачена ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается истцом. ООО СК «Северная казна», рассмотрев вопрос о доплате страхового возмещения по заявлению Ковальчук Е.А. осуществило доплату страхового возмещения Ковальчук Е.А. в сумме 32598 руб. 18 коп. - основная сумма требования и 3729 руб. 23 коп. - сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, ООО «СК «Северная казна» осуществило весь объем своих обязательств по договору страхования перед потерпевшей Ковальчук Е.А. и не должно нести какую-либо дополнительную ответственность. Просит суд отказать в иске Ковальчук Е.А. в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя ООО «СК «Северная казна».

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Направленный им представитель - его отец ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что они ехали с сыном на принадлежащей ему машине <данные изъяты>. Асфальт был мокрый, сын собирался идти на обгон. Увидев, что истец притормозила, он тоже начал тормозить, но не успел и по инерции въехал в <данные изъяты>. У их машины отпал только регистрационный номер. После аварии про боли в голове истец ничего не говорила. Они с сыном вышли, включили аварийную сигнализацию, поставили знак аварийной остановки. Он начал звонить в ГАИ, позвонил в дежурную часть Областного ГАИ. На сына составили протокол. Они заплатили штраф, постановление не обжаловали, с суммой штрафа были согласны.

Третье лицо ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью Ковальчук Е.А. двигалась со скоростью менее 70 км/час из <адрес> в <адрес> за рулем автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ее дочери. Было дневное время суток, они ехали пристегнутые ремнями безопасности. На дороге была большая яма, поэтому она притормозила. В этот момент сзади идущая машина <данные изъяты> под управлением ФИО5 ударила их машину, помяв ее. Ее дочь ударилась головой о подлокотник машины. ФИО3 к ним не подошли. Она вызвала ГАИ, дежурного Госавтоинспекции, скорую помощь. Дочь вышла из машины, ее тошнило и сильно болела голова. Через несколько минут ее увезли в Центральную городскую больницу <адрес>. Вскоре дочь позвонила ей и сказала, что ей сделали снимок и поставили диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. От госпитализации дочь отказалась, таблетки ей назначили в приемном покое ЦГБ. Трое суток она лежала дома. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в Екатеринбург и обратилась к невропатологу по месту жительства, талон ей дали на ДД.ММ.ГГГГ. У нее начались проблемы со зрением, вместо букв она видела палочки, пропадало боковое зрение. До ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении. На учебу в это время не ходила, т.к. была зачетная неделя. Дочь себя очень плохо чувствовала, один раз ее привели с учебы под руки. В деканате ей предложили уйти в академический отпуск, но она отказалась. Экзамены она сдала с одной четверкой, поэтому лишилась повышенной стипендии за семестр и получения президентской стипендии. До сих пор жалуется на боли в голове.

Выслушав пояснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащей ФИО6 и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащей Ковальчук Е.А. (л.д. 6).

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной Законом о страховании.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомашиной Форд Мондео застрахована в ООО СК «Северная казна» согласно страховому полису серии №.

Данное событие ООО СК «Северная казна» признано страховым случаем. Вина в совершении ДТП ФИО5 не оспаривается, ответчиком произведена выплата страхового возмещения согласно требованиям истца - реальный ущерб, причиненный имуществу истца.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СО «Центральная городская больница» Ковальчук Е.А. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д.9).

То есть в результате ДТП истец пострадал физически, при столкновении транспортных средств получила физическую боль, которая не была скоротечной, нуждалась в госпитализации, оказании медицинской помощи. Испытывала и испытывает до сих пор головные боли.

Истица является студенткой дневного отделения высшего учебного заведения, в результате причинённой травмы не в полной мере могла продолжить обучение по программе, успешно и своевременно сдать экзамены, лишилась права на повышенную стипендию, что причинило ей нравственные страдания, учитывая, что Ковальчук Е. обучается успешно, находится в элитной группе студентов - стипендиатов.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о том, что истица добровольно отказалась от госпитализации, самостоятельно проходила реабилитацию, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 98-103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордера (л.д.5) истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. за рассмотрение судом требований о компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковальчук Е.А. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Ковальчук Е.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Ковальчук Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда:                                                                                      И.Н. Кожевникова