Решение по делу № 12-57/2022 (12-956/2021;) от 10.12.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

01.02.2022 г.                                        <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

        у с т а н о в и л а:

постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

<данные изъяты> с постановлением не согласно, его представитель обратился в суд с жалобой, просит суд постановление изменить, снизить размер штрафа до 50 000 руб.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель <данные изъяты> в судебном заседании указал, что постановление является законным.

Изучив и проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что отсутствовала возможность подать жалобу до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку защитник <данные изъяты> ФИО2 находился на самоизоляции после вакцинации в связи с проявлением признаков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав ходатайство о восстановлении срока и документы, приложенные в его обоснование, полагает причины пропуска уважительными, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в соответствии с решением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена плановая выездная проверка в отношении <данные изъяты>

Плановая выездная проверка проведена в отношении объекта негативноговоздействия на окружающую среду <данные изъяты> №-№ категория негативного воздействия на окружающую среду, категория риска – высокая.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра было установлено следующее. Приёмный колодец (ёмкость) ливневой канализации захламлён мусором в виде стеклянных и пластиковых бутылок, пенопласта, одноразовой посудой, деревянных брусков и т.д. Мусор загрязнён нефтепродуктами, органолептически ощущается запах нефтепродуктов. Через ливнёвку данный мусор не мог поступить в приёмный колодец(ёмкость) в связи с узкими прорезями в металлических решётках и металлических листах. Документов, подтверждающих откачку ливневых вод из колодцев (ёмкостей) представлено не было, ввиду их отсутствия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Верно применив положения действующего законодательства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о доказанности вины юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, устранение нарушения в процессе проверки, финансовое положение юридического лица, а также принимая во внимание тот факт, что назначение административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. к юридическому лицу будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, суд полагает возможным снизить наказание, назначив его в размере 50 000 руб.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> изменить в части установления размера административного штрафа и снизить размер административного штрафа до 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>                     десяти суток со дня его получения.

Судья                                                                                                      ФИО4