Решение по делу № 2-2758/2021 от 26.10.2021

                                                                                         К делу № –2758/2021

23RS0015-01-2021-004410-32

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                               «08» декабря 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      судьи              Квитовской В.А.,

при секретаре                                                Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шаповаловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

                                                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Шаповаловой С.В. задолженности по кредитному договору № от 06.09.2019 года в размере 71305,16 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2339,15руб..

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

           Ответчики Шаповалова С.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела <адрес>. Судебное извещение возвращено без вручения ответчику по истечении срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

          Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2019 г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 59974,3 руб. под 30.9 % годовых сроком на 18 месяцев ( л. д. 8-17).

Выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, подтверждается факт предоставления суммы кредита ( л.д. 4-5).

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.16 ФЗ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ответчиком добровольно подписано заявление-оферта на получение потребительского кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита влечет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления банком потребительского кредита, в том числе и о ставке процентов за пользование кредитом и размере неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Согласно предоставленному банком расчету задолженности по состоянию на 16.09.2021 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 71305,16 руб., из них: просроченная ссуда 45476,54 руб.; просроченные проценты -7735,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-8336,75 руб., неустойка на остаток основного долга-4376,78 руб., неустойка а просроченную ссуду 5379,14 ру.. (л.д.2-3).

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов также подтвержден.

При таких обстоятельствах суд считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению: взыскать с ответчика Шаповаловой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71305,16 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика Шаповаловой С.В. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2339,15 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шаповаловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.09.2019 года по состоянию на 16.09.2021 года в размере 71 305,16 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 339,15 рублей.

Всего взыскать с Шаповаловой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» 73 644 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: