Решение по делу № 12-31/2021 от 01.12.2020

мировой судья судебного участка №
Истринского судебного района
ФИО5 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева ФДД.ММ.ГГГГГ.,

при секретаре ФИО3, с участием ДД.ММ.ГГГГ А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе Смирнова ДД.ММ.ГГГГ.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ Алексей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов ДД.ММ.ГГГГ.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ А.А. пояснил, что не может представить суду доказательства в подтверждение уплаты им штрафа.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ДД.ММ.ГГГГ А.А. направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении ДД.ММ.ГГГГ А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп., наложенный постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Оспаривая указанное постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ А.А. ссылается, на то, что о дате слушания дела извещен не был, о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел к приставу. Вышеуказанное постановление ему направлено не было. И как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, что он не оплатил штраф в размере 5000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф был оплачен.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ А.А. не представил суду доказательства в подтверждение факта оплаты им штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом о дате и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ А.А. извещался мировым судьей путем направления судебной повестки.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в отношении ДД.ММ.ГГГГ А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова ДД.ММ.ГГГГ Анатольевича – оставить без изменения, жалобу ДД.ММ.ГГГГ Алексея Анатольевича – оставить без удовлетворения.

Судья Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ