Решение по делу № 12-44/2014 от 16.01.2014

Дело № 12-44/2014 29 января 2014 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ГУРЖОСА Ю. И., <данные изъяты>

по жалобе на постановление по делу № 5-769/2013-21 мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга МАМИНОЙ Ю.С. от 26 декабря 2013 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ГУРЖОС Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Вина ГУРЖОСА Ю.И. установлена в том, что 24 сентября 2013 г. в 02 часа 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, и двигаясь с признаками опьянения по автодороге <адрес> будучи остановленным и отстраненным от управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 03 часа 15 минут в этот же день, он не выполнил законного требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На постановление защитник ГИНДИН А.М. направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, расценивая постановление незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ГУРЖОС Ю.И. не явился. О дате и месте слушания был извещен. Ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало.

Защитник ГИНДИН А.М., не возражая против слушания дела в отсутствии ГУРЖОСА Ю.И., поддержав жалобу, доводов к ней суду не представил.

Выслушав защитника ГИНДИНА А.М., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд расценивает ее необоснованной.

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ГУРЖОСОМ Ю.И. вышеуказанного правонарушения установлен: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, послужили основанием для отстранения ГУРЖОСА Ю.И. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние

алкогольного опьянения и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых в присутствии двух понятых последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировал собственноручными записями; протоколом 36 АА № 347593 об административном правонарушении, в котором факт отказа ГУРЖОСА Ю.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован 24.09.2013 г. в 03.15, на автодороге <адрес>.

Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об АП, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ГУРЖОСА Ю.И. состава предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ГУРЖОСА Ю.И. судом не выявлено.

При таких, обстоятельствах, доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи, являются несостоятельными.

В тоже время, постановление судьи подлежит изменению, поскольку в нем допущены описки.

Из материалов дела усматривается, что административное дело возбуждено в отношении ГУРЖОСА Ю. И., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> В постановлении судьей указаны иные данные о месте рождения и месте жительства ГУРЖОСА Ю.И.

Из совокупности представленных суду процессуальных документов усматривается, что факт отказа ГУРЖОСА Ю.И. имел место при указанных в протоколе об АП обстоятельствах в момент его составления, т.е. в 03 часа 15 минут, что отражено в мотивировочной части постановления, но не указано при описании события правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-769/2013-21 мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга МАМИНОЙ Ю.С. от 26 декабря 2013 г., в соответствии с которым ГУРЖОС Ю. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, изменить, заменив в установочной части:

место рождения ГУРЖОСА Ю.И.: <данные изъяты>, место проживания: <адрес> и указав в описательной части время совершения правонарушения: 03 часа 15 минут.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника ГИНДИНА А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 29 января 2014 года.

СУДЬЯ: