Решение по делу № 2-9432/2012 от 10.09.2012

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

№2-9435/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Тюковой В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуж Андрея Владимировича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Богуж Владислава Андреевича 2003 года рождения, Богуж Марии Юрьевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности, прекращении права собственности-

УСТАНОВИЛ:

Богуж Андрей Владимирович, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Богуж Владислава Андреевича 2003 года рождения, Богуж Мария Юрьевна обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> и просят признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/3 доле за каждым и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимого имущества - вышеуказанную квартиру.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они являются нанимателями указанной квартиры, которую они получили от Министерства обороны Российской Федерации на основании решения о предоставлении жилого помещения. Истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче им в собственность данного жилого помещения, на что не получили в установленный срок ответа.

Истец - Богуж Андрей Владимирович, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 2003 года рождения в судебное заседание не явился, извещен.

Истец - Богуж Мария Юрьевна в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истцов ФИО5 по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. (л.д.61).

Ответчик - представитель Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д. 60).

Ответчик - представитель Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д.63а).

3-е лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не сообщил (л.д.63).

3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Отдел по городу Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.62,69).

3-е лицо - представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не сообщил (л.д.63б-64).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено: В квартире расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной для проживания на основании договора социального найма жилого помещения, постоянно зарегистрированы и проживают Богуж Андрей Владимирович, Богуж Мария Юрьевна и несовершеннолетний Богуж Владислав Андреевич, 2003 года рождения, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от д.м.г (л.д.10-11), выпиской из домовой книги (л.д.12), выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

д.м.г Богуж Андрей Владимирович, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Богуж Владислава Андреевича 2003 года рождения, Богуж Мария Юрьевна обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.14).

Из объяснений представителя истцов в судебном заседании установлено, что ответа от ответчика в установленный законом срок и до настоящего времени не последовало.

По данным справок предоставленным Богуж Андреем Владимировичем установлено, что он, проживая: в период с 1991 года по 1994 год в <адрес>, в период с 1994 год по 1996 год в городе Оренбурге, в период с 1996 года по 2001 год в городе Санкт-Петербурге, участия в приватизации не принимал (л.д.26-33).

По данным справок предоставленным Богуж Марией Юрьевной усматривается, что она, проживая: в период с 1989 года по 2005 год в <адрес>, участия в приватизации не принимала (л.д.37-41).

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Богуж Андрея Владимировича, Богуж Владислава Андреевича и Богуж Марии Юрьевны на имевшиеся и имеющиеся у них объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации за период с 1998 года.(л.д.34-36).

Согласно ст. 2 Закона РФ № от д.м.г «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от д.м.г N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, в приватизации ранее не участвовали, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Богуж Андрея Владимировича, Богуж Владислава Андреевича, Богуж Марии Юрьевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Богуж Андреем Владимировичем, Богуж Владиславом Андреевичем, Богуж Марией Юрьевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>