Решение по делу № 2а-1064/2017 (2а-6574/2016;) от 23.12.2016

Дело (№)а-1064/2017                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Беловой Л.А., при секретаре Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода к Насырову РР о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Представитель административного истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, который в установленные законом сроки не уплатил задолженность за (ДД.ММ.ГГГГ.) по налогу размере (сумма обезличена), пени с размере (сумма обезличена), налог на имущество (сумма обезличена) пени размере (сумма обезличена). Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога от (ДД.ММ.ГГГГ.) с предложением оплатить задолженность в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан (ДД.ММ.ГГГГ.), но впоследствии на основании заявления Насырова Р.Р.отмене определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).ссылаяь на п.3 ст.48 НК РФ истец обратился в установленный законом шестимесячный срок с настоящим иском в суд. На момент подачи административного иска указанная в требовании недоимка не погашена.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен. В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ его неявка не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Административный ответчик Насыров Р.Р. в судебное заседание также не явился, извещен, направил возражении, в которых указал, что истец срок на подачу искового заявления пропущен, при этом истец не заявил о его восстановлении, указав, что срок для погашения задолженности был установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.), шестимесячный срок истек (ДД.ММ.ГГГГ.), в суд истец обратился по истечении этого срока.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения в частности являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со статьей 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что у административного ответчика имеется задолженность за (ДД.ММ.ГГГГ.) по транспортному налогу в размере (сумма обезличена), по налогу на имущество (сумма обезличена)

В соответствии с требованием (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Насырову Р.Р. предложено оплатить транспортный налог (сумма обезличена) и налог на имущество в размере (сумма обезличена) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Уплата налога в указанный в требовании срок Насыровым Р.Р.                          не произведена.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Разрешая спор, суд установил, что налоговое уведомление N (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя Насырова Р.Р. указанием сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также сроках их оплаты, а также требование (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об уплате данных налогов направлялось Насырову Р.Р. по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен). Налоговое уведомление направлялось заказным письмом– (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), налоговое требование направлялось заказным письмом -(ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

В связи с чем, данные требования в силу норм действующего законодательства считаются полученными Насыровым Р.Р.

Насыровым Р.Р. установленная налоговым органом задолженность по налогам и пени не погашена, при этом налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога.

Насыров Р.Р. указал, что в деле отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика налогового уведомления, что свидетельствует об отсутствии возникновения обязанности по уплате налогов.

С данным доводом суд согласиться не может ввиду того, что в установленные сроки ответчику заказной корреспонденцией по месту его жительства были направлены уведомление и требование. Также, в рамках рассмотрения дела мировым судьей при отмене судебного приказа следует, что Насыров Р.Р. получил налоговое уведомление и требование об уплате налога, а также из факта направления судом в адрес административного ответчика указанных документов (данные обезличены)), что, по мнению суда, свидетельствует об осведомленности ответчика о суммах налогов, подлежащих уплате, а не получение лично уведомления и требования не снимает обязанности по уплате налогов.

С учетом того, что процедура взыскания налога в судебном порядке уже была инициирована налоговым органом путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, в рамках рассмотрения которого, Насырову Р.Р. стало известно о подлежащей уплате сумме налогов, принимая во внимание последующую отмену судебного приказа, суд приходит к выводу, что основания для взыскания сумм задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество имеются, кроме того, судом установлено, что судебный приказ о взыскании задолженности по налогам за (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен (ДД.ММ.ГГГГ.). ((данные обезличены) а в суд с настоящим иском истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. в предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестиме5сячный срок, оснований считать подачу настоящего иска с пропуском срока у суда не имеется.

Доводы Насырова Р.Р. о пропуске административным истцом срока на обращение в суд судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты Насыровым Р.Р. транспортного налога за (ДД.ММ.ГГГГ.) и налог на имущество (ДД.ММ.ГГГГ.), доказательств их уплаты суду не представлено, размер исчисленных налогов стороной ответчика не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 397 НК РФ физические лица по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого в их адрес налоговым органом.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени представлен истцом на листах дела №(№),14. Период просрочки по транспортному налогу заявлен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), по налогу на имущество за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере (сумма обезличена), составит (сумма обезличена)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода в иске к Насырову РР о взыскании задолженности за (ДД.ММ.ГГГГ.) по транспортному налогу в размере (сумма обезличена), пени в размере (сумма обезличена), по налогу на имущество в размере (сумма обезличена), пени размере (сумма обезличена).,- удовлетворить.

Взыскать с Насырова РР в пользу ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода задолженность за 2014год по транспортному налогу в размере (сумма обезличена), пени с размере (сумма обезличена), по налогу на имущество (сумма обезличена), пени размере (сумма обезличена)., а всего – (сумма обезличена) ((сумма обезличена)).

Взыскать с Насырова РР в местный бюджет города Нижнего Новгорода государственную пошлину в размере (сумма обезличена)

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья                                 Л.А. Белова