Решение по делу № 2-7994/2024 от 28.02.2024

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от залива.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела в другой суд по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица ФИО8» в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела в другой суд по подсудности оставил на усмотрение суда.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд по подсудности ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер исковых требований, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что иск подан в Красногорский городской суд <адрес> по месту жительства ФИО4: <адрес>

Между тем, в ответ на судебный запрос в материалы дела представлены сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Красногорского городского суда <адрес>.

Названный адрес места пребывания ответчика относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

При изложенных обстоятельствах усматривается, что иск принят с нарушением правил подсудности, что свидетельствует о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение в Елизовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                 подпись                    ФИО9