Решение по делу № 2-171/2024 (2-2907/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-171/2024 (2-2907/2023)

УИД 13RS0023-01-2023-004258-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Гвоздевой Натальи Вячеславовны (<данные изъяты>

представителя истца – адвоката Торчиковой Эльвиры Валерьевны, действующей на основании ордера №3243 от 20 декабря 2023 г.,

истца – Гвоздева Антона Павловича <данные изъяты>,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» <данные изъяты> в лице представителя Константиновой Ксении Владимировны, действующей на основании доверенности от 12 октября 2023 г., сроком действия 1 (один) год,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Ялыгина Алексея Юрьевича, его представителя адвоката Колотухиной Елены Алексеевны, действующей на основании ордера №27 от 10 января 2024 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Ялыгиной Марии Олеговны, Марочкина Дениса Александровича, Марочкиной Ирины Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой Натальи Вячеславовны, Гвоздева Антона Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Гвоздева Н.В., Гвоздев А.П. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истцы Гвоздева Н.В., Гвоздев А.П., дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2024 года и на 13 февраля 2024 года о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Материалы дела не содержат заявления истцов адресованного суду о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Торчикова Э.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание ответчик – ООО «Саранскжилсервис» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третьи лица – Ялыгин А.Ю., Ялыгина М.О., Марочкин Д.А., Марочкина И.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Колотухина Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Согласно пункту 7 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд дважды и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Гвоздевой Натальи Вячеславовны, Гвоздева Антона Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Гвоздевой Натальи Вячеславовны, Гвоздева Антона Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова