Решение по делу № 2-107/2024 (2-906/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-107/2024 (2-906/2023)

УИД 65RS0011-01-2023-001049-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                                                             г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Савицкой Ю.

с участием истца Пономаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко В.В. к Шевченко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко В.В. обратился в суд с иском к Шевченко А.В. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 22.01.2021 года он передал в долг ответчику денежную суму в размере * рублей под расписку, в которой ответчик обязалась возвратить данную сумму 22.02.2021. Однако долг до настоящего времени ею не возвращен, просрочка исполнения обязательства составляет 1033 дня. Просит суд взыскать с Шевченко А.В. сумму долга по расписке в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 22.12.2023г. в размере *., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактической уплаты денежных средств, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме * рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *

В судебном заседании истец Пономаренко В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель истца (уведомление о вручении) и ответчик (телефонограмма) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.808, ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 января 2021 года ответчик Шевченко А.В. получила от Пономаренко В.В. взаймы денежные средства в сумме * рублей с обязательством о возврате до 22.02.2021г, что подтверждается подлинной распиской от указанной даты и подписью Шевченко А.В..

Обязательства по возврату денег, как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком не выполнены, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, абз.2 п.15 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету размер процентов за период с 23.01.2021 по 22.12.2023 (1033 дня), составил *., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

    Судебные расходы, связанные с составлением иска в суд, в размере * рублей, подтвержденные чеком * от 21.12.2023, суд на основании ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также как и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * подтвержденные чеком от 21.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пономаренко В.В. к Шевченко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.В. (паспорт *) в пользу Пономаренко В.В. (паспорт *) долг по договору займа в размере * рублей * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 22.12.2023 года в размере *., с взысканием процентов с 23.12.2023 до момента фактической уплаты денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные издержки в сумме * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года.

Судья Поронайского городского суда                                          И.В. Венек