О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» августа 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
при секретаре Карташовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1248/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общего собрания членов СНТ «Прогресс» массив «Водинский» от 21.04.2023г. состоявшимся,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-1248/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общего собрания членов СНТ «Прогресс» массив «Водинский» от 21.04.2023г. состоявшимся.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истцу известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 -2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц. В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права истца, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>) изменений в ЕГРЮЛ в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массива «Водинский» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> до вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу 2-1248/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общего собрания от 21.04.2023г. состоявшимся.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца, или по инициативе судьи или суда.
Таким образом, с учетом поступившего заявления истца ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований, необходимость в обеспечительных мерах по настоящему гражданскому делу отпала.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст.39, 144, 152 п. 4,ч. 1-3 ст.173,абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании общего собрания членов СНТ «Прогресс» массив «Водинский» от 21.04.2023г. состоявшимся - принять.
Производство по гражданскому делу 2-1248/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общего собрания членов СНТ «Прогресс» массив «Водинский» от 21.04.2023г. состоявшимся – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета на внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>) изменений в ЕГРЮЛ в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массива «Водинский» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> до вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу 2-1248/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общего сбрания от 21.04.2023г. состоявшимся, наложенные определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию определения суда направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>) для немедленного исполнения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья И.А. Ключникова