Решение по делу № 2-2724/2016 от 18.08.2016

№ 2-2724/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Банниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина С.В. к ПАО "Промсвязьбанк" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.В. обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Промсвязьбанк" и указало в его обоснование, что он является работником "Росполимерпром" с окла<адрес> 500 рублей в месяц. С 2014 года у истца открыт лицевой счет (пластиковая карта) № в ПАО "Промсвязьбанк". На данную пластиковую карту ежемесячно истцу поступает его заработная плата. Согласно выписки движения денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком незаконно было списано с лицевого счета поступившая вся заработная плата Истца, в счет погашения иных кредитов. Между истцом и ответчиком заключены кредитные договора: потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения истцом своих обязательств - ДД.ММ.ГГГГ (расчетный счет на который зачисляются денежные средства для погашения кредита №); потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения Истцом своих обязательств - ДД.ММ.ГГГГ (расчетный счет на который зачисляются денежные средства для погашения кредита №). Истец не давал ответчику распоряжения о снятие всей заработной платы в счет погашения платежей по вышеуказанным кредитам.

Ссылаясь на ст. 854 ГК РФ, ст. 1102 ГК РФ, ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ПАО "Промсвязьбанк" в пользу Калинина С.В. неосновательно полученные денежные средства в размере 52 462,95 рублей. Взыскать с ПАО "Промсвязьбанк" в пользу Калинина С.В. моральный вред в размере 10 000 рублей. Взыскать с ПАО "Промсвязьбанк" в пользу Калинина С.В. судебные издержки.

Калинин С.В., надлежащим образом уведомленный о дате месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. Суду о причине неявки не сообщил.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Кистанова Е.И., явившаяся в судебное заседание, поддержала поданный иск. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "Промсвязьбанк", явившийся в судебное заседание, действующий на основании доверенности Сапин Д.П., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве. Полагал, что поступающие на счёт истца денежные средства, были списаны Банком с согласия клиента в счёт оплаты долг по кредитным договорам. В исковом заявлении не названы обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец понес какие-либо нравственные переживания и страдания, а также не представлены соответствующие доказательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Калининым С.В. и ОАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») был заключен договор о выпуске международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» №. Согласно условиям Договора банковской карты, клиенту был открыт счёт №. Подписывая заявление па заключение Договора банковской карты клиент подтвердил, что присоединяется к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ между Калининым С.В. и ОАО Промсвязьбанк», был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, согласно которого клиенту были предоставлены денежные средства в размере 206 000 рублей, на срок 60 мес., со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита па счет клиента открытый в Банке №.

Методическим рекомендациям к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно.

Проставлением подписи на заявлении на заключение договора потребительского кредита клиент подтвердил, что присоединился к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели Банка для физических лиц в рамках комплексного обслуживания».

ДД.ММ.ГГГГ гола, между Банком и Клиентом также был заключен Кредитный договор на потребительские цели № согласно которого клиенту были предоставлены денежные средства в размере 418 000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет №.

Проставлением подписи па заявлении па заключение договора потребительского кредита клиент также подтвердил, что присоединился к действующей редакции «Правил предоставления кредитов па потребительские цели Банка для физических лиц в рамках комплексного обслуживания».

Согласно ч. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение задолженности по договору осуществляется в том числе путём списания без дополнительного распоряжения (согласия) заёмщика денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, в том числе со счёта, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору (заранее данный акцепт заёмщика).

Согласно п. 3.7. Правил, погашение Задолженности па Кредитному договору, осуществляется одним из следующих способов: путем списания без дополнительного распоряжения Заемщика со счетов Заемщика, открытых у Кредитора, включая случаи досрочного истребования Задолженности по Договору (п.п. З.7.1.).

При наступлении сроков исполнения обязательств Заемщика по погашению Задолженности по Договору, в том числе при досрочном истребовании Задолженности, а также при возникновении оснований для взыскания с Заемщика неустоек, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет Кредитору право без дополнительного распоряжения Заемщика списывать причитающиеся Кредитору денежные средства со Счета с указанием назначения платежа в рамках Договора по своему усмотрению, а при недостаточности денежных средств на Счете - со всех иных банковских счетов, включая счета, расчеты по которым осуществляются с использованием банковской карты, открытых у Кредитора, а также со всех иных счетов Заемщика, которые будут открыты в будущем, как у Кредитора, так и в иных кредитных организациях (п.п. 3.7.1.1.)

Таким образом, можно полагать, что истцом в порядке ч. 2 ст. 854 ГК РФ было дано поручение па списание Банком денежных средств в установленных условиями Кредитных договоров.

Что касается требований истца в части компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации при наличии его вины

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дела необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме оп оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как па основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Истец понес какие-либо нравственные переживания и страдания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калинина С.В. к ПАО "Промсвязьбанк" о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2016 года

Судья: И.В. Сломова