Решение по делу № 1-162/2022 от 28.02.2022

         дело № 1-162/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года      г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Чуркиной Л.Р.,

подсудимого Широкова К.А., защитника – адвоката Сибгатулловой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Широкова Константина Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2021 года в 20 часов 22 минуты, Широков К.А., находясь в помещении пекарской комнаты <адрес>, тайно похитил терминал сбора данных «TC5 ТСД 2D Android б/клав Bluebird VF550» стоимостью 19893 рубля 78 копеек, принадлежащий <данные изъяты> После чего, Широков К.А., будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, спрятал похищенный терминал в свою сумку и направился к выходу из магазина где был задержан сотрудником магазина. В случае доведения Широковым К.А., своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в сумме 19893 рубля 78 копеек.

Действия Широкова К.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по части 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный.

Он же, Широков К.А., ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 13 минут до 16 часов 14 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, тайно похитил со стола в помещении вышеуказанного магазина, сотовый телефон марки «iPhone 11Pro» Imei № и № стоимостью 55 000 рублей с чехлом стоимостью 2000 рублей, сим - картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1П. После чего Широков К.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1П. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

Действия Широкова К.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Широков К.А. в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Широкова К.А. так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о том что он нуждается в принудительных мерах медицинского характера материалы дела не содержат, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Широкова К.А. обстоятельствам суд относит: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечное признание по всем эпизодам судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту предыдущего отбытия наказания и месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие ущерба по первому эпизоду.

К отягчающим наказание обстоятельству суд относит наличие в действиях Широкова К.А. рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьей 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения части 3 статьи 66 УК РФ (по первому эпизоду), а также части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1П. в ходе следствия, о взыскании с Широкова К.А. материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом согласия подсудимого с размером иска, подлежит удовлетворению полностью.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкова Константина Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Казани от 31 мая 2022 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Широкова К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по РТ, взять Широкова К.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Широкова К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в него время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- терминал сбора данных «TC5 ТСД 2D Android б/клав Bluebird VF550» оставить по принадлежности <данные изъяты>»;

- справка об ущербе, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, копия реестра основных средств, копия счет - фактуры №, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> DVD диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> копия коробки от сотового телефона марки «iPhone 11 Pro» хранить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., коробку от сотового телефона марки «iPhone 11 Pro» Imei № и № оставить по принадлежности Потерпевший №1П.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1П. удовлетворить. Взыскать с Широкова Константина Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 57000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 10500 рублей, подлежащие выплате адвокату Сибгатулловой Ф.И., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                     Д.И. Игонин